Александр Егоров, экс-руководитель российских судей, на днях высказался о текущем состоянии судейства в Мир Российской Премьер-Лиге (РПЛ), подметив, что, несмотря на наличие ошибок, в этом сезоне не возникло громких скандалов. Он отметил, что отсутствие крупных скандалов — это уже положительный момент, поскольку проблемы с трактовкой решений судей, которые возникают как у игроков, так и у тренеров, уже не воспринимаются столь остро, как раньше.
Но тут возникает вопрос: стоит ли действительно радоваться отсутствию скандалов? Ожидание их в российском футболе было настолько привычным, что отсутствие бурных реакций в СМИ и среди болельщиков может не свидетельствовать о реальном улучшении качества судейства, а скорее о его деградации. Почему? Давайте разберёмся.
Судейские ошибки и их трактовка — вопрос не новаторский, а животрепещущий
Егоров справедливо отмечает, что наибольшая проблема судейства заключается не в отдельных ошибках, а в общей путанице с трактовкой правил. Это проблема, которая сопровождает российский футбол уже много лет, и, судя по всему, ещё не решена. Проблемы с трактовкой, даже если они не приводят к громким скандалам, создают опасную прецедентную практику, когда решения арбитров становятся субъективными. И если для игроков, тренеров и болельщиков отсутствие четкой линии судейства может быть привычным, то для самого футбола — это шаг назад.
Это наводит на мысль: если бы судейство действительно улучшилось, мы бы не только не видели скандалов, но и наблюдали более высокую степень доверия к арбитрам. То есть скандалы, безусловно, отвлекают внимание, но они также помогают выявить серьёзные недочёты. И если в текущем сезоне РПЛ таких скандалов нет, это не значит, что ошибки судей стали менее частыми или менее катастрофическими для команд. Наоборот, отсутствие громких обсуждений — это скорее показатель того, что команды и болельщики смирились с отсутствием объективности в судейских решениях.
Что такое «негромкие» ошибки и как они могут стать опасными?
Возвращаясь к словам Егорова, можно отметить, что он сам не стал углубляться в детали о том, какие конкретно ошибки происходят в играх, на каких матчах и с каким эффектом. Ведь важно не только то, сколько раз ошибается арбитр, но и как эти ошибки влияют на игру. Например, в одном матче ошибка судьи может привести к сдержанному обсуждению в СМИ и общественных кругах, а в другом — она может стать причиной решающего поворота в игре, повлиять на результаты всего чемпионата или даже на карьеру игроков и тренеров.
Не говоря уже о том, что «негромкие» ошибки могут аккумулироваться в единую картину, когда со временем судейские недоработки становятся системными. И тут стоит вспомнить, что большинство ошибок судей, за исключением явных, продолжают влиять на команды и их стратегии, даже если они не приводят к бурным обсуждениям в СМИ.
Подразумеваемая субъективность и её последствия
Заявления Егорова о том, что «если ошибка произошла в игре с командой, не входящей в топ-5, то её никто не заметит», наводят на мысль о том, как в России по-прежнему существует склонность к избирательному вниманию к судьям и их ошибкам. К сожалению, для менее популярных команд — таких как «Крылья Советов» или «Ростов» — любое решение арбитра, которое не затмевалось бы громкими скандалами или резонансными моментами, может оказаться в проигрыше. И это уже вовсе не зависит от того, насколько справедливым было это решение. Но когда речь заходит о матчах с участием «Зенита», «Спартака» или «ЦСКА», внимание к ошибкам судей автоматически возрастает, что в свою очередь обостряет проблему с восприятием справедливости и объективности. Если ошибки судей касаются более «значимых» матчей, они начинают восприниматься как нечто большее, чем просто случайная ошибка.
Здесь важно понять, что все эти процессы — от восприятия судейства болельщиками до реакции СМИ и футбольных властей — создают определённую атмосферу вокруг каждого матча. Это атмосфера, которая накладывает свой отпечаток на всю культуру российской Премьер-Лиги. Ошибки, не связанные с явными скандалами, подрывают саму сущность честной игры, создавая пространство для манипуляций и неприятных последствий для игроков и тренеров.
Итог: можно ли радоваться отсутствию скандалов?
Прогресс в российском футболе действительно возможен, и отсутствие громких скандалов — это определённо шаг вперёд. Однако это также знак того, что сами проблемы судейства постепенно становятся частью повседневности для игроков, тренеров и болельщиков. Ошибки, не получающие громкого обсуждения, всё равно остаются такими же значимыми, как и те, которые стали причиной крупных скандалов. И в этой тени ошибок, возможно, скрывается гораздо больше проблем, чем мы можем себе представить.
Отсутствие скандалов — не всегда показатель улучшений. И если мы хотим действительно прогрессировать, то нужно не просто «радоваться», что нет кричащих инцидентов, но и работать над тем, чтобы эти «негромкие» ошибки не затмевали футбол.