Конец самой страшной войны в истории человечества. Побеждённых нельзя просто расстрелять — необходимо доказать их вину перед всем миром. Так начался самый громкий процесс XX века.
Международный военный трибунал сформировали в соответствии с условиями Лондонского соглашения из представителей четырёх стран на паритетных началах: каждая из стран-учредителей — СССР, США, Великобритания и Франция — назначала по одному представителю и одному заместителю.
Малоизвестным остается следующий факт: Франция, восстановившая суверенитет во многом благодаря союзникам, настаивала на полноценном участии в процессе. Однако Лондон и Вашингтон считали её роль скорее символической. Лишь дипломатическое вмешательство Иосифа Сталина обеспечило Франции место в «большой четвёрке» участников трибунала.
Главным судьёй назначили представителя Великобритании лорда Дж. Лоренса. От других стран в трибунал вошли: заместитель председателя Верховного суда СССР И. Т. Никитченко; бывший генеральный прокурор США Ф. Биддл; профессор уголовного права Франции А. Доннедье де Вабр.
Международный судебный процесс открылся 20 ноября 1945 года.
По мнению многих историков, место для вершения правосудия было выбрано не случайно. Нюрнберг считался «цитаделью» нацизма. Здесь гитлеровцы проводили свои съезды и провозглашали печально известные нюрнбергские расовые законы, дискриминировавшие людей, которых Гитлер считал «неарийцами».
Военный министр, государственный секретарь и министр юстиции США представили президенту Ф. Рузвельту меморандум о суде и наказании военных преступников. В нём был специальный раздел о трудностях судебного преследования: «…Во многих тысячах случаев невозможно будет установить личность обвиняемых или связать их с конкретными преступными актами. Свидетели окажутся умершими, недоступными или разбросанными по разным местам. Сбор доказательств будет трудоёмким и дорогостоящим, а технические проблемы, связанные с подготовкой доказательств, будут огромны».
Как отметил военный историк Юрий Кнутов, обвиняемые всеми силами пытались уйти от ответственности за последствия совершённых злодеяний. В частности, они перекладывали всю вину на уже скончавшихся нацистских лидеров — Гитлера, Гиммлера и Гейдриха, а себя представляли лишь исполнителями чужой воли. Кроме того, они пытались доказать юридическую несостоятельность деятельности международного трибунала.
Уинстон Черчилль неоднократно пытался убедить Иосифа Сталина в целесообразности казни нацистских главарей без суда. 4 октября 1944 года он заявил в палате общин: «Нет уверенности, что для таких преступников, как Гитлер, Геринг и Гиммлер, следует применять процедуру суда». Сталин, в свою очередь, настаивал на том, чтобы это был открытый судебный процесс со всеми формальностями, чтобы он не выглядел как судилище победителей над побеждёнными, чтобы никто не смог обвинить державы-победительницы в пристрастности.
Руководство фашистской Германии вело документацию с педантичной скрупулёзностью, хранило доказательства издания преступных нормативно-правовых актов и внутренних распоряжений. Немцы записывали практически каждый свой шаг, что впоследствии значительно упростило работу органов Нюрнбергского трибунала по предъявлению обвинений высшему руководству Третьего рейха.
Большинство высокопоставленных нацистов, приговорённых к смерти, подали прошения о помиловании, трое просили заменить повешение расстрелом. Ни одно из заявлений удовлетворено не было.
Смертные приговоры привели в исполнение ночью 16 октября 1946 года.
В дальнейшем, вплоть до конца 1940-х годов, в Нюрнберге прошло ещё 12 судебных процессов над нацистскими руководителями различных уровней, а тысячи гитлеровцев были осуждены в тех странах, где они совершали свои преступления.
Всего состоялось 403 открытых заседания. Процесс шёл на русском, английском, французском и немецком языках и широко освещался прессой. Было допрошено 116 свидетелей, рассмотрено свыше 300 письменных показаний и около 3 тысяч документов.
Помимо индивидуальной ответственности обвиняемых, трибунал рассматривал вопрос признания противоправными действий ряда организаций Третьего рейха: штурмовых отрядов (СА), охранных отрядов (СС), службы безопасности (СД), тайной полиции (гестапо), руководящего состава НСДАП, а также правительства, генштаба и верховного командования вермахта.
«Важно, чтобы преградой на пути возрождения нацизма и агрессии как государственной политики в наши дни и в будущем всегда стоял Нюрнбергский процесс. Его итоги и исторические уроки, не подлежащие забвению и тем более ревизии, должны служить предостережением всем, кто видит себя избранными “вершителями судеб” государств и народов», — писала в статье «Нюрнбергский процесс: история и современность» кандидат исторических наук Наталья Шепова.
Волгатех бережно сохраняет традиции исторической памяти и активно участвует в её популяризации. Университет ежегодно проводит международную научно-практическую конференцию «Исторические параллели: Россия — форпост противодействия идеологии нацизма в современном мире». В центре внимания — вопросы сохранения памяти о геноциде советского народа, совершённом нацистами и их пособниками в годы Великой Отечественной войны, а также противодействие распространению неонацистских идеологий в современном мире.
«Нацизм, который победил советский солдат в 1945 году, который был осуждён на Нюрнбергском процессе в 1946 году и который сегодня становится игрушкой в руках различных сил по всему миру, а особенно на Западе, – это страшное зло, с которым нужно бороться. Все мы должны сейчас сплотиться вокруг нашей страны и говорить о том, каких сил нам стоило победить нацизм. История – это безопасность страны, её силы, связующая поколения нить, которая указывает путь к будущему», - отметил в рамках конференции советник Главы Марий Эл Евгений Кузьмин.
Узнать более подробную информацию о конференции, а также посмотреть запись пленарного заседания можно по ссылке.
Знание истории необходимо для того, чтобы избежать повторения её самых трагических событий в будущем. Исторические уроки помогают обществу развиваться и совершенствоваться, способствуют формированию национальной идентичности, укреплению чувства принадлежности к нации и культур.
Автор Анастасия Лукова (ФУП)