Не помню кто, но уже давно писали в личку с просьбой прокомментировать, что судье делать «по Закону», если по какому-либо из дел поступила просьба, прямо или косвенно касающаяся вопросов судейского усмотрения. Это я специально мягко сформулировал. Короче, вопрос про «решалово».
Учитывая новостной фон, кажется настало время рассказать и об этом.
Многим кажется, что я здесь постоянно одеваю белое пальто и занимаюсь излишним морализаторством, примеряя на себя маску честного и принципиального судьи. Ну, а как же было на самом деле?
Мы же все знаем по последним историям из интернетов, что там только миллиарды мимо кабинетов и пролетают, успевай только телефонные трубки поднимать и на просьбы реагировать, попутно посещая закрытые сауны и встречи в Бодруме.
И Вы даже не представляете, как же все-таки тяжело было сознаться перед Вами в том, насколько сильно мое пальто было белое, аки небесные облака и чистейшее, будто крылья херувимов!
Но обращения были. Вот вам на фото (документ – выше), что пришлось делать. В итоге докладная председателю, обращение в Комиссию Совета Судей региона и отвод от дела. По-другому никак.
Идиот? Пересмотрел «Крутого Уокера Правосудие по-Техасски»? Возможно. Но, по правде, выбор только такой: стискивать тестикулы и выбирать между «…лями от руководства» или же «делать, что говорят» с более тяжкими последствиями. Я выбрал «…дюли».
Как думаете, неправильно выбрал?
P.S. Крутого Уокера специально оставляю, может, это вообще он во всем виноват? Или неуместное нынче советское воспитание?
#Былое #Непроцессуальное