Жизнь, которую проживает каждый из нас, способна на многое. На многое, но не на всё. Например, она не может построить нам коммунизм. Понимая свое бессилие и маскируя постыдную неспособность, она предательски перебрасывает это дело на нас: «Сами попробуйте. А я посмотрю, как у вас получится».
«Выводы сделает жизнь», «Сама жизнь поставит точку»… Штампы тем и удобны, что в краткой и безапелляционной форме закрепляют накопленный людьми опыт. Но при этом также ставят явственный пограничный столб, за которым – моральный расстрел. Ну-ка позволь себе презреть границу, ну-ка перейди черту приведенных выше суждений! Скажем, попробуй утверждать, что выводы делают и точку ставят люди, а не жизнь. И что побалуют они своими выводами и точкой не в неопределенном тумане будущего, а в подходящий для них самих момент. Может быть, в эту самую переживаемую нами минуту. И что в этом деле заняты не простые люди, а специально обученные полезным нюансам делания и постановки. А ты вот взял и усомнился в правильности сделанного ими или даже попросту в их честности.
Левша умел подковывать насекомых без использования мелкоскопа. А что у нас, у правшей? Способны мы без мелкоскопа обнаружить второе дно в обращенной к нам ссылке на скиллы жизни, которая (ссылка) сама по себе выглядит раздвигающей границы познания? Подвергнем мы сомнению умение и честность жизни при обобщении всего, что благонаплетено вокруг (ею же самой!)? И осмелимся ли не согласиться с правильностью постановки ею знаков препинания?
Заслышав такую ересь, коллективный носитель спрессованной мудрости выжжет твою делянку до последней ольховой щепки, не пощадит в ней ничего живого, а самого тебя смешает с грязью. Ты его ещё и поблагодаришь за столь милосердный выбор швыряемой в тебя субстанции. Какая важность, что даже носитель не вспомнит дату выборов, на которых судьбоносица жизнь баллотировалась на должность единоличного оператора человеческих судеб!
«Так поступают советские пионеры», «Без нас они не проспятся», «Совесть - лучший контролер», «Действуй по уставу - завоюешь честь и славу»… Наша жизнь, от самого её начала и до конца, окружена безбрежным океаном разнообразнейших, до предела спрессованных изречений и формул. Процитированные тремя абзацами выше принадлежат ко второму их ряду. При этом напомню: речь идет о той самой жизни, которая задалась целью поставить вожделенную точку. И она её ставит, когда ей надоедают твои барахтанье и судороги в крышуемом ею море, а по факту – на мелководье. Доступные тебе воды неизмеримо мельче тех, в которых вольготно плавается приведенным выше сентенциям. До них тебе, увы, не доплыть.
А не прошедшая через горнило выборов жизнь ведет себя своевольно и зачастую вероломно. Все видят, что вот она, искомая точка, совсем недалеко, на расстоянии курносого русского носа, а жизнь – раз! – и подставляет к этой точке ещё пару других, объясняя липовому грамотею, что три точки – это многоточие.
Есть среди вас такие, кто согласен с моим исследованием нашей российской жизни в качестве морской среды, кишащей штампованными истинами? Есть? Ага. Ату (и всё прочее, что кричат в подобных случаях), ловите ренегата! А потом изолируйте подальше от коллективного счастья, проживаемого нами в бухте традиционного единства - хоть на карусельные аресты его. Или на какие другие. Спрашивается: подумал ли отступник от уроков настоящей, мединской, истории, что для плавания в морских водах на протяжении даже не самой долгой жизни требуется хотя бы кислородный баллон фирмы Smago Dive или, на крайний случай, шноркель Onlytop Swim?
Видите? В таких вот ситуациях обнажаются прелести этой штуки, которая в компетентных органах зарегистрирована под именем «жизнь». В таком пиршестве гражданственности торжествует справедливость вековых истин. Это когда кого-то выдергивают вон из морской пучины - и за ушко да на солнышко. Ну и заодно я задам вопрос о важном для меня в личном плане: удалось доказать, что я её верный ефрейтор?
. . . . . .. . . . . . . . … . . . . . . . . . . . . .
Я не поленился сосчитать количество абзацев, посвященных здесь теме воды. Их ровно три. А всего воды налито на восемь абзацев. Жду упреков. Обязательно, обязательно упрекнут те, кто страдает водобоязнью. Или гидрофобией, если следовать веяниям времени. Фобий у нас нынче больше, чем грибов на полянке лесной. Хотя и грибов сейчас – попробуй сыщи, после снега-то. Что до фобий, снег им страшен ещё меньше, чем грязь русским танкам. Критики не танки, но их точно не остановит даже лапидарное: «Без воды и не туды, и не сюды».
Но всё же, Старпер, покороче и пояснее бы как-то, что ли…. Например, как у современного певца: «Жизнь сука. Всё потому, что я застрелил своего друга». Кратко. А потому – талантливо. Из-за того, что автором не забыта сестра. Присутствует она в его стихе-песне. Не поэта-исполнителя родственница, не усопшего друга сестра, а единокровная подруга того, кто взят в компанию третьим. Вы уже поняли: таланта она сестра. талантова близкая родственница.
Что ж, я понял, не дурак. Становится ясно, что в мою воду не мешает добавить и размешать в ней частицу родственницы.
Добавляю, убавляя второе предложение приведенной цитаты. Мне это нетрудно: никого из друзей и родственников я пока не убил, хотя порой некоторые из них вполне этого заслуживают.
И вот всё у меня в норме. Любо-дорого посмотреть. А когда примусь петь – то и послушать.
Итак, жизнь сука. Вы это хотели от меня услышать? А как вы услышите, пока я не включил свое колоратурное сопрано? Поймал я вас, что совсем не хитро: уж больно вы серьезны.
И, наверно, доверчивы. Никакая она не сука. Особенно, если ты никого не убил. Не убивайте. Особенно – друзей. Тогда она и вовсе будет ништяк.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
После моей последней статьи мне указали, что в ней отсутствуют выводы. Я склонен доверять людям. Значит, отсутствуют. Если на замечание требуется какой-то иной ответ, то отвечу в стиле, усвоенном в общении со сферой услуг: «Ищите сами!». Или еще лучше (хотя кто способен перещеголять сферу услуг в отбрыкивании!): «Выводы сделает жизнь!».
И не смейте упрекать меня в непоследовательности и противоречиях. Предупреждаю, что и с этим соглашусь. Испугал?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..
Куда более интересной, чем пресловутые выводы, мне представляется сама тема той статьи. Я не перестаю поражаться схожести многих черт, роднящих жизнь людей под властью, в одном случае, франкизма, а в другом – сталинизма. При том, что каудильо и вождь (знаю, знаю, что caudillo – это тот же вождь) были идейными врагами, были людьми, представлявшими противоположные края европейского континента, да и по стилю поведения очень заметно отличались.
Российский Закон нервно относится к сопоставлению Сталина с Гитлером и Муссолини. Потому что Закон понимает дело так, что за Сталиным стояли не только коммунисты, но и весь наш замечательный советский народ. За Гитлером же и Муссолини никто, кроме фашистов, не стоял.
Как можно переть против закона? Я и не пру. Я и не сравниваю. На всякий случай не сравниваю. Хотя закон, вроде, не запрещает сравнение, а запрещает говорить о подобии. Но мы же знаем безбрежность границ правоприменения в нашей стране. Уподоблять в указанном разрезе я бы и так не стал. Но и от сравнений всё же воздержался.
Между тем, интереснее сравнить особенности внутренней политики Испании при Франко и России при Путине, сравнить стили их правления, организацию экономики, идеологической работы и пропаганды, возникающие проблемы и методы их решения, деятельность различных институций и т.д., и т.п. Такое сравнение в чем-то более правомерно, чем СССР – Третий рейх или СССР – фашистская Италия. Хотя те государства могут рассматриваться в общем временнóм спектре, однако принадлежали они к разным общественно-политическим формациям.
Для сравнения с Испанией франкистского времени такого препятствия нет, хотя при этом присутствует анахроническая дисгармония. Всё же последняя мне представляется в данном случае менее важной, чем упомянутая общественно-политическая.
Я уже писал, что попытка подобного сравнения реалий названных стран – России и Испании – предполагает большой объем работы. Это дело специалистов. И такая работа возможна. Насколько я понимаю, её труднее подверстать под дискредитацию российской армии, чем мой сегодняшний отказ от белорусской картошки из-за её низкого качества в конкретном магазине.
И всё же ежедневное знакомство с новостями из Испании само по себе подталкивает к сравнению и сопоставлению. Тем более, что испанские СМИ в связи с исполнившимся полувеком окончания эпохи Франко сами сравнивают жизнь страны тогда и сейчас, анализируют влияние того периода на современность.
Например, сегодня я узнал, что заботившийся об уровне рождаемости Франко ввел государственную субсидию для многодетных (10 и более детей) семей. А информация эта идет вслед за данными о чрезвычайно низком в наше время уровне рождаемости в стране. В 2024 году родилось всего 318 005 детей, что на 0,8% меньше, чем в 2023-м. А само число родившихся стало самым низким за все время ведения статистического учета, начатого в 1941 году. Правда, одновременно сообщается, что в 2024 году средняя продолжительность жизни достигла 84 лет. По этому показателю страна на 10 лет превысила результат, имевший место 50 лет назад, в годовщину смерти Франко. Да и вообще по продолжительности жизни граждан Испания уступает в мире только Японии, Южной Корее, Андорре и Швейцарии. Однако, анализируя данный показатель, пресса сетует на гендерную разницу. Мужчины живут 81,38 год, а женщины 86, 53.
Далее рассказывается о поправении испанского общества – особенно молодежи. Почти четверть молодых людей считает, что для страны предпочтительнее недемократическая форма правления. Это данные опроса института 40db для газеты «Эль Паис» и национального телевидения. Он был направлен на то, чтобы узнать отношение испанцев к тому давнему государственному перевороту и к франкистской диктатуре, к т.н. «переходному периоду» и к законам об исторической памяти.
Изменения в настроениях молодежи не случайны. Общее снижение уровня жизни сказывается на молодежи больше всего. Очень остро стоит проблема обзаведения собственным жильем. Недопустимо большому числу молодых людей недопустимо долгое время приходится жить на жилплощади родителей. Проблема связана, в том числе, с возросшей стоимостью приобретения жилья из-за скупки домов и квартир богатыми иностранцами. Также значительные площади возводимого в стране жилья, которые покупаются испанцами, приспосабливаются под гостиничный фонд для тех же иностранцев. А цены на остальное жилье, которого катастрофически не хватает, естественно, растут. Это, по всей вероятности, главная причина недовольства местных из-за растущих объемов туризма.
Опрос 40db выявил, что 87,4% самых молодых знают, кем был Федерико Лорка. Однако почти половина (48%) не знают, что он был убит франкистами.
Что касается жилья, то сегодняшняя средняя стоимость квадратного метра (2153 евро в третьем квартале текущего года) превысила цену 2008 года (2104,4 евро), когда с огромным треском лопнул пузырь в сфере недвижимости, потрясший всю Испанию. Указанный выше показатель третьего квартала на 12,1% превышает стоимость жилья в прошлом году, а за три последних года подорожание составило 23,76%.
На сегодня всё. О выводах см. выше.
ДО НАСТУПЛЕНИЯ 2030 ГОДА ОСТАЕТСЯ 1502 ДНЯ. ПОЧЕМУ Я ВЕДУ ЭТОТ ОТСЧЕТ, СМ. В "ЧЕГО НАМ НЕ ХВАТАЛО ДЛЯ РЫВКА"