В одном комментарии к недавней статье встретилось мне очень типичное критическое замечание: мол, тема интересная, но автор не попытался раскрыть тему, не постарался разобраться в ней.
Я вряд ли задержала бы свое внимание на этом комментарии (однако искренняя благодарность его автору за идею!), если бы не тот факт, что это – частный случай типичной неконструктивной критики. На канале (и в Дзене в целом) подобных замечаний достаточно, а я сама когда-то страсть как любила тоже высказывать нечто подобное. Психологически явление интересное, поэтому предлагаю в нем покопаться.
Это не попытка проанализировать чьи-то конкретные комментарии, а лишь приглашение к обсуждению темы, на мысли о которой меня эти комментарии натолкнули.
В исследовательских целях давайте сразу отметем версию осознанного и целенаправленного хейта. Предположим, что перед нами искренние убеждения и честные мнения. Да, они априори манипулятивны, но в психологических играх сами манипуляторы себя таковыми не считают. Что может стоять за подобными критическими высказываниями? Обычно – позиция Преследователя. Иногда Спасателя, но это редко.
Преследователю (в разных концепциях его также называют Критик, Контролер, Гонитель, Каратель, Агрессор) очень сложно осознать, что его роль деструктивна, потому что субъективно им движут прекрасные вещи: чувство справедливости, желание донести правду, улучшить качество, указать на недостатки и исправить их. Люди в этой роли точно знают, кто и что "должен", как "надо", как "правильно" и пристально следят за соблюдением соответствия и несоответствия всевозможным стандартам.
При этом идеи долженствования у них иррациональны, а стандарты находятся исключительно в собственной голове. Если спросить Преследователя, почему "должен", откуда эта информация или кому "надо", какого-то разумного ответа не последует. Допустим, водитель должен соблюдать принцип правостороннего движения. Почему должен? Так написано в ПДД, вот, есть конкретный источник долженствования. А если я скажу, что человек должен мыть руки, когда приходит к кому-то в гости, то как мне обосновать, что он "должен"? Мне так хочется, мой дом – мои правила, мне так комфортно, я могу его об этом попросить, но... не более того. Он не должен. А дальше каждый уже сам решает, ходить ли в гости, принимать ли таких гостей.
Вот, кстати, статья на эту тему:
Да, я могу "не потрудиться" разобраться в вопросах, которые находятся за пределами сферы моих интересов и компетенций. Так, я далеко не всегда имею представление о фильмографии упоминаемых режиссеров и не исследую литературные или фольклорные источники некоторых тем, обсуждаемых на канале. Собственно, и не собиралась этого делать, о чем прямо говорится в закрепленной приветственной статье.
Почему же я позволяю себе такие непростительные вольности? Например, потому, что труд должен вознаграждаться. И если кто-то трудится, он что-то за это получает. Если это профессиональный труд, то денежное вознаграждение, зарплату, а если это, допустим, физический труд на огороде, то – урожай.
Дзен для меня хобби, но точно не источник дохода (во всяком случае пока дела обстоят именно так). Я завела и веду канал исключительно для собственного удовольствия от творчества и общения, но однозначно не обязана здесь "трудиться". Не всегда есть время, не всегда я ставлю канал в приоритет, но я его люблю и оставлять не собираюсь.
На своем канале я имею право писать о чем хочу и как хочу, а аудитория имеет право участвовать в этом или же пройти мимо, не заинтересовавшись.
Есть вещи, которые я себе не могу позволить. Так, я не использую чужих текстов, не выдаю за свои тексты, сгенерированные нейронками, не размещаю в статьях чужие скриншоты и изображения, по возможности стараюсь избегать неграмотности, хотя сама вижу, что из-за невнимательности огрехи случаются, я не создаю заведомо некачественный контент "на отстань" и не делаю ставку на хайп от обсуждения очень популярных на Дзене вопросов а-ля "Я всегда обращаю внимание на туалетную бумагу, когда прихожу в гости, а вы?". Пиши я на такие темы, моя аудитория уже была бы раз в 10 больше.
Напомню, что на канале есть отдельная рубрика, посвященная сильным и слабым сторонам психологических Преследователей:
Понимание позиции Преследователя помогает спокойно относиться и к хейту, и к неконструктивной критике, радостно принимать критику конструктивную и сохранять хорошее расположение духа.
Однако эту информацию можно использовать и в целях самопознания. Внимательный и заинтересованный в позитивных трансформациях Преследователь может сделать важные открытия, наблюдая за тем, что и как он критикует. Зачем вообще Преследователь критикует и высказывает свое снисходительно "Фи"? Если не "фи", то почему выбирает не вполне конструктивные формулировки для своих критических (и иной раз вполне справедливых) замечаний?
- Так Преследователь самоутверждается, повышает собственную значимость – в этом ему помогает чувство правоты, ему важно знать, что он прав, а другой – заблуждается или ошибается. Отсюда недалеко и до рефлексии на тему "А зачем мне нужно повышать чувство собственной значимости?". В конструктивном варианте – это прямая дорога к здоровому повышению самооценки и принятию себя.
- Как правило, Преследователь критикует других за то, что сам не делает, однако хочет, но боится или не может себе позволить. Ну, я, например, всегда критикую женщин за рулём, понятно, да?
- Если удается раззадорить критикуемого, Преследователь получает массу приятных для него, возбуждающих и греющих душу эмоций, некий драйв, кураж, азарт. Вы наверняка заметили, что на канале я не позволяю себе агрессивных нападок на комментаторов. Напротив, если вижу, что человек просто проверяет мою "стрессоустойчивость" и психологическую стабильность, я постараюсь перевести общение в дружеское и миролюбивое русло. Однако в том же магазине или просто на улице я очень даже могу отвести душу и устроить гневную разборку. Очень нецензурную разборку с мексиканским накалом страстей.
Лично мне очень хорошо знакома роль Преследователя-Критика. В ней я провела не один десяток годиков. Но осознав, что критика Преследователя на самом деле не про другого, а про самого себя, я смогла очень многие вещи изменить в своей жизни к лучшему.
А вы иногда "включаете" в себе Критика-Агрессора-Преследователя? Как и когда это происходит?
Канал "КиноПсихолог – это место, где вашему (корректному) мнению всегда рады. Присоединяйтесь к обсуждению в комментариях, подписывайтесь на канал!
С пожеланиями душевного равновесия и хорошего расположения духа, ваш КиноПсихолог Оксана.