Отвечаем на комментарий нашего читателя к этой статье.
При подаче заявления о повороте исполнения судебного акта в мировой суд простым людям необходимо оплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб ( п. 13, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в действующей редакции). Если с возвратом взысканных денежных средств всё понятно - при повороте исполнения судебного постановления (в данном случае при отмене судебного приказа, если его исполнили) взысканные денежные средства возвращаются человеку, с которого их взыскали. Но возникает справедливый вопрос, что делать с судебными издержками, которые понес человек при подаче заявления о повороте исполнения судебного акта? В судебные издержки включается не только сумма оплаченной гос.пошлины за подачу заявления, но и расходы на услуги юриста, если было обращение за помощью к специалисту (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).
В юридической науке поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон
в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта
и его исполнения. Отсюда и будем "плясать".
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в заявлении о повороте исполнения не забываем ходатайствовать о компенсации судебных издержек.
Человек, заявляющий о взыскании судебных издержек, должен доказать
факт их несения, а также связь между понесенными указанным человеком
издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. В данном случае нужно сохранять все квитанции об оплате госпошлины и чеки, доказывающие обращение к юристу.
Таким образом, при удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта, человеку будут возвращены не только взысканные денежные средства, но и компенсированы суммы гос.пошлины (полностью) и расходов на юридические услуги (здесь, конечно же, в разумных пределах на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Кстати, в Верховном Суде РФ в 2024 г. было рассмотрено дело № 82-КГ24-1-К7 как раз по теме нашей статьи, так что правоприменительная практика по вопросу нашего читателя уже сформирована.
Связь с автором: Law2People@yandex.ru
Наш Телеграмм https://t.me/law2people