Найти в Дзене
Адвокат - всё о защите

Один за всех и все за одного

Может ли адвокат защищать двоих обвиняемых? Может ли один подзащитный иметь несколько адвокатов? Ответ на все - да, может. На первый вопрос - это возможно, если в их показаниях и позиции нет существенных противоречий. В незначительных деталях показания все-же могут отличаться, но эти детали не влияют на отношение к обвинению. Иначе, требовалось бы устранять эти противоречия. А назначать очную ставку в случае, если один адвокат защищает двоих, нелогично, это будет похоже на игру в шахматы с самим собой. Удобно ли это? Да, для адвоката удобно. Для подзащитных тоже. Они могут общаться между собой, вырабатывать единую позицию. Естественно, такая защита по умолчанию требует согласия следователя. А это возможно только в случае признания вины. Как правильно, полном, или частичном, если для следствия не принципиально. В противном случае, он может отвести адвоката. В большинстве же случаев подзащитным удобно иметь каждому своего защитника, так как редко кто полностью признает вину. И редко кт

Может ли адвокат защищать двоих обвиняемых?

Может ли один подзащитный иметь несколько адвокатов?

Ответ на все - да, может.

На первый вопрос - это возможно, если в их показаниях и позиции нет существенных противоречий. В незначительных деталях показания все-же могут отличаться, но эти детали не влияют на отношение к обвинению.

Иначе, требовалось бы устранять эти противоречия. А назначать очную ставку в случае, если один адвокат защищает двоих, нелогично, это будет похоже на игру в шахматы с самим собой.

Удобно ли это? Да, для адвоката удобно. Для подзащитных тоже. Они могут общаться между собой, вырабатывать единую позицию. Естественно, такая защита по умолчанию требует согласия следователя. А это возможно только в случае признания вины. Как правильно, полном, или частичном, если для следствия не принципиально. В противном случае, он может отвести адвоката.

В большинстве же случаев подзащитным удобно иметь каждому своего защитника, так как редко кто полностью признает вину. И редко кто из подзащитных настолько тесно связаны, чтобы говорить одно и то же, не желая свалить вину на кого-то одного – хотя бы просто для того, чтобы избежать обвинения в совершении преступления в составе группы лиц.

А как насчет случаев, когда одного подзащитного защищают несколько адвокатов? Это не редкость. Главное, чтобы у адвокатов была единая позиция по делу.

Если дело особо сложное и объемное, и очевидно, что одному адвокату защищать сложно ввиду объема, несколько защитников иметь очевидно нужно. Например, объем дела составляет 200-250 томов, и нескольким защитникам можно будет разделить свои обязанности между собой, это приведет к более качественной защите.

Но если речь идет об обычном уголовном деле, по одному или нескольким эпизодам с одним подзащитным, заключение соглашения с несколькими адвокатами не всегда оправдано. Если дело небольшое, делать в нем нескольким защитникам будет просто нечего, всю работу будет выполнять один, остальные – просто присутствовать и соглашаться. В крайнем случае – делиться своим мнением, поскольку не имеет смысла составлять ходатайство с одним смыслом от каждого, ведь позиция одна на всех. Привлечение других защитников часто связано с недоверием к ранее избранному защитнику. В этом случае лучше найти того, кому можно доверять, поскольку защита адвокатов с разными позициями не будет полезна.

Совет здесь может быть один – внимательно относится к выбору защитника. Делать свой выбор осознанно, опираясь на предоставление защитником информации по делу, возможной тактики защиты, возможных прогнозов исходя из результатов расследования, опыта. С осторожностью относится к гарантии результата.

Лайк не позволит каналу уйти из вашей ленты.

Подписывайтесь, обращайтесь за консультацией в комментариях!