Ситуация крайне ржачная. Вышел фильм «Долгая прогулка». Я поползла в кинотеатр и с удовольствием его посмотрела. А после этого перечитала первоисточник. А потом лицензионно, с подпиской сбер-прайм (не реклама, просто хвастаюсь, что я больше не пират), снова посмотрела фильм. Засела сюда писать запись. Написала четыре абзаца — и только после этого заметила, что рецензия на книгу уже здесь есть!!! Совершенно не помню, как я её писала.
Ну что же, мне же лучше. Стираем написанное и начинаем говорить только про фильм. И я говорю: фильм удался!
Нет, я могла бы бухтеть много и долго. Например, о том, что внешности героев совершенно не совпадают с образами, которые возникали у меня в голове в процессе чтения. Стеббинс разве что похож, и то я его худее представляла. Цвет кожи ни у кого указан не был, поэтому в моём воображении все были белыми, а тут некоторые из ключевых фигур имеют толерантный цвет кожи. Переврали концовку. Переврали количество зрителей. Главный герой и вовсе имеет невнятную внешность, не таким он должен быть. Участников пятьдесят, а не сто. Кучу сказанного в книге упустили. И т. д. и т. п.
Всё это я сказала бы раньше. Но теперь поняла одну вещь: фильм вовсе не обязан калькировать книгу. Всё очень плохо, если без чтения книги ты не поймёшь фильм (этим грешит Гарри Поттер начиная фильма с четвёртого). Но здесь всё понятно. Правила сохранены, антиутопичность этого мира тоже. Поэтому создатели имеют право на своё видение.
Но всё равно позвольте побухтеть на цвет кожи тех, кого я чёрными в своей голове не видела. Весьма печально, что из-за тёмного фэйса мы еле-еле видим знаменитый шрам Макврайса (а ещё, кажется, он забыл рассказать про происхождение оного — и зачем он тогда вообще). Также мы не разглядели кровь из носа Бейкера. Поэтому я всё же недовольна, что их сделали чернокожими. Это было не к месту.
А чем я довольна, так это живописными подробностями. От выстрела сносит полбашки, от удара об асфальт обдирается щека, ноги мафынкой тоже клёво переехало. И это сделано не для того, чтобы кровькишками полюбоваться, как, например, здесь. Мы видим просто реализм, без перегибов. Нас не щадят, но и садизм ради садизма не насаждают. Грань соблюдена.
От книги взято лучшее. Стала ясна психическая травма Гаррати, чей отец был раздавлен механизмом системы. Стеббинс про свою тоже рассказал. Жаль, конечно, что мы не услышали историю шрама, а то и про Макврайса бы кое-то поняли. Ну да ладно. И женатый у нас есть (правда, не тот, который в книге), и книгописатель, и Олсон в себя уходил. Умирали от поноса, от эпилепсии. Сволочным Барковичем я неиллюзорно любовалась, хотя раньше представляла его хмурым брюнетом.
А вот единственное, чего мы с коллегой по просмотрам недопоняли. Какого фига эти добрые люди всем подряд помогают и поддерживают? Даже самую первую жертву тянули до последнего. Это же нелогично. Логично собрать собственную тусу и до какого-то момента помогать только своим. А остальным… Чуваки, это не командная игра, ало! Чем раньше скончаются соперники, тем быстрее ты победишь. Тут я больше понимаю Барковича, который всех руинил, чем этих робин-гудов.
Также я не поняла одного моментика ещё при прочтении книги. Это: почему они все озлобились на солдат и на самого-главного? Они сами добровольно на это подписались. Они знали, что их ждёт. Но при этом ведут себя так, будто их заставили насильно. На этом моменте можно вспомнить, что в книге героями были подростки, у которых недоразвита фронтальная кора, а посему сложности с причинно-следственными связями и логическими выводами. Но фильм сделал их чуточку постарше, поэтому непонятно.
Дальше спойлерная инфа, осторожно.
А концовкой я и вовсе недовольна. К фильму претензий нет, претензии к действиям героев. Они реально думают, что зло искоренится, если жахнуть главного? Да ничего не изменилось, назначат на его место кого-то ещё, и прогулочки продолжатся. К тому же, повторяю, никто никого не тащил насильно. Надо перепрограммировать людей, чтобы не было такого зла. Макврайс, коли уж ты выжил вместо Гаррати, стоило принести много добра, как и хотел. Искоренить бедность, чтобы мотивация в виде бабла не стояла перед участниками. А не исполнять волю почившего друга. Или мы по следам «Королевской битвы» идём? Ну так там-то всё логично, там оно принудительно.
Но всё равно я довольна, что этот фильм был снят. И о просмотре не жалею.