Добрый день, дамы и господа! С вами адвокат и налоговый консультант Сергей Ковальчук.
Манилов А.Ю., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 и частью 1 статьи 210 УК РФ (мошенничество и организация преступного сообщества), объявлен в международный розыск, в отношении него принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Утверждая, что он выехал в Израиль задолго до возбуждения уголовного дела, проживает легально и от органа следствия не скрывается, Манилов обратился через своего защитника к следователю с ходатайством о даче посредством видео-конференц-связи показаний по выдвинутому обвинению, текст которого он получил от своих защитников.
Постановлением следователя в удовлетворении ходатайства отказано, с чем согласился руководитель следственного органа, рассмотревший жалобу стороны защиты.
Защитник на территории Израиля провел опрос своего подзащитного, личность и подпись которого были удостоверены нотариусом, и заявил следователю ходатайство о приобщении результатов опроса к материалам уголовного дела, но и в удовлетворении этого ходатайства следователь отказал.
С решениями, принятыми по указанным ходатайствам, согласился суд, рассмотревший в предусмотренном статьей 125 УПК РФ порядке жалобу защитника.
Постановление райсуда оставили в силе и вышестоящие суды, отклонившие доводы соответствующих жалоб
При этом суды приняли во внимание позицию следователя о том, что местонахождение Манилова не установлено, а проведение следственных действий по собиранию тех или иных доказательств определяется следователем исходя из его процессуальной самостоятельности. Права же обвиняемого обеспечены имеющейся у него возможностью в любой момент явиться к следователю и дать показания, а равно и участием его защитника в деле.
Судами также отмечено, что действующее законодательство исключает проведение дистанционных следственных действий с использованием оборудования и программного обеспечения, не принадлежащих российским правоохранительным органам, т.е. дистанционный допрос лица, находящегося в другом государстве, законом не предусмотрен.
Тогда Манилов оспорил положения пункта 3 части 2 статьи 38, статьи 189.1 и статьи 453 УПК РФ, в той мере, в какой они позволяют следователю отказать обвиняемому, проживающему за пределами России и объявленному в розыск, в обеспечении права давать объяснения и показания по выдвинутому в отношении него обвинению, возражать против обвинения, представлять доказательства в свою защиту, в Конституционный Суд РФ.
Однако и там Манилову было отказано.
Доводы КС РФ:
1. По самой сути конституционных норм, наделение обвиняемого правом представить доказательства в свою защиту от обвинения в совершении преступления, довести свою позицию по делу и те доводы, которые он считает необходимыми для ее обоснования, не означает возможности реализации прав и законных интересов обвиняемого противоправными средствами.
В условиях очного судебного разбирательства обвиняемый может в полной мере осуществить принадлежащие ему процессуальные права и реализовать имеющиеся у него возможности защиты своих интересов, а потому именно в этих условиях достигается полнота и эффективность судебной процедуры.
2. Для использования обвиняемым принадлежащих ему процессуальных прав и реализации имеющихся у него возможностей защиты ему необходимо соблюдать предусмотренные УПК процедуры, включая очное участие в производстве по уголовному делу. Скрываясь от следствия и суда, он не только препятствует достижению задач правосудия, но и сознательно ограничивает свои права, отказывается от реализации данных ему законом возможностей.
Иное означало бы поощрение злоупотребления правом со стороны обвиняемого и получение им преимуществ вследствие своего недобросовестного поведения, в том числе применительно к даче показаний с отступлением от установленного законом порядка, хотя бы это и касалось защиты от обвинения.
3. УПК РФ не предусматривает допрос лица, находящегося в межгосударственном или международном розыске, по предъявленному обвинению заочно или дистанционно с использованием систем видео-конференц-связи вне пределов России.
Собирание доказательств по уголовному делу, проведение следственных и иных процессуальных действий, проверка и оценка их результатов предполагают соблюдение единых правил и условий, закрепленных в УПК, процедуры которого распространяются в общем случае на территорию России.
Участие лица, находящегося за пределами России (в том числе объявленного в розыск), в предъявлении ему обвинения и в даче показаний в качестве обвиняемого посредством видео-конференц-связи вело бы к отступлению от конституционного принципа равенства перед законом и судом, ставило бы его в привилегированное положение по отношению к другим обвиняемым, поощряя уклонение их от органов предварительного расследования.
См. Определение КС РФ «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Манилова Артема Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 38, статьями 189.1 и 453 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 17.07.2025 г.
Если вам нужна моя консультация, в т.ч. как налогового консультанта, обращайтесь на почту: exdogovor@mail.ru.
Жду вас на своем Телеграм-канале «Юридическая практика», где я ежедневно выпускаю несколько постов по актуальным вопросам судебной практики и анализирую все самые свежие новости права.
Заходите и подписывайтесь - https://t.me/upsvk
Ваш адвокат и налоговый консультант Сергей Васильевич Ковальчук.
Кому понравилось, прошу поставить палец вверх.