Валлонская шпага, валлонка, валлонский меч - подкласс чисто военных мечей, активно применявшихся в Западной Европе с XVII примерно по середину XVIII века (дольше всего они продержались в Швеции). В первую очередь валлонку характеризует, заранее надо уточнить, не клинок, а очень узнаваемого вида эфес, с двумя боковыми, обычно перфорированными щитками, верхним загнутым вперед квиллоном и нижней дужкой. Часто бывают и боковые дужки, превращающие эфес в корзинчатый, хотя они и не обязательны. Но практически всегда обязательно кольцо для большого пальца.
Клинки на валлонки ставились самые разные, пошире, поуже, двулезвийные, однолезвийные с фальшлезвием, реже - однолезвийные без фальшлезвия. Градация по ширине клинка и массе валлонок очень условна, тем не менее в современном представлении валлонка считается в первую очередь колюще-рубящим мечом. Особенно если она узкоклинковая.
Для сравнения - ширококлинковые (снизу одна узкая, с редким однолезвийным клинком с тесачным острием):
Инерция мышления: если клинок узкий, то в первую очередь ориентирован на укол, не правда ли? Тем более что это вполне согласуется с распространеннейшим мнением, что западная кавалерия означенного периода своими прямыми мечами в первую очередь колола. Вроде бы все логично...
Однако то, что кажется логичным на беглый взгляд, при детальном разборе зачастую таковым вовсе не оказывается.
Мой добрый знакомый, исследователь-практик холодного оружия в целом и конного фехтования в частности Максим Звягинцев взял оригинальную, конца XVII века, узкоклинковую валлонку - не реконструкцию, не новодел, а именно ту самую - и провел ей, так сказать, ходовые испытания. Посему, по сложившемуся обычаю в нашей с ним коллаборации - у меня в статье кратко-обобщенные выводы и результаты, а по ссылкам внизу - оригинальные материалы с испытаний, для тех, кому нужно погрузиться в вопрос детальнее.
Объект испытаний
Это узкоклинковый валлонский военный меч, чисто солдатского типа, датированный примерно 1680-1720 гг, немецкого происхождения:
Полная длина - 100,5 см, клинка - 85,5 см, наибольшая ширина клинка 2,56 см, у основания – 2,2 см. Масса - 800 г. Центр тяжести (точка балансировки) - 9 см от гарды. Ударный центр (зона наиболее эффективного удара, при котором клинок не вибрирует и, соответственно, не передает вибрацию ни цели, ни руке хозяина) - область примерно в 8 см длиной, начинающаяся за 25 см от острия.
Типичный колющий меч, вроде бы... Но нет. Ибо его жесткость на укол - всего 7 кг.
Это сопоставимо с британскими чисто рубящими саблями образца 1796 года, у которых он был порядка 4,5-6 кг. Но те сабли были абсолютно акцентированными "рубилками". У действительно акцентированно-колющих мечей жесткость на укол только начинается от 10 кг. Например, у позднего британского "ломика" образца 1908 года (про который знатоки так и не выяснили, что это - палаш, шпага, рапира или, может быть, чоппа) жесткость на укол - 13-14 кг.
Вот у этого:
Такая низкая жесткость на укол у нашей валлонки обусловлена малой толщиной и шириной клинка. Если бы не его ромбическое сечение, жесткость была бы еще ниже...
Компенсируется такая низкая жесткость только высокой проникающей способностью за счет очень малого поперечного сечения острия (которое представляет собой даже не ромб, а выпуклую линзу).
Много это или мало, 7 кг, чтобы вы поняли...
Скажем так: мягкие ткани человека в легкой одежде - безусловно, уколом она пробьет. А вот относительно прочную кость (лоб, грудина) может уже и не пробить. Особенно если на лбу хотя бы кожаный каскет (или тканевая шапка с медным налобником), а грудина прикрыта толстым кожаным буффкотом, поперек которого идет ремень портупеи.
И - добавим обстоятельств - стычка происходит в конном строю, на галопе, хотя бы собранном, т. е. относительно низкоскоростном. Поскольку валлонская шпага - оружие всадника, хотя и применение ее в пешем строю тоже отмечено.
При попадании такого клинка во что-то жесткое и плотное - толстый мундир, жесткий ремень, да хоть пуговицу, особенно если за этим находится кость - он может и согнуться. Особенно на скаку. Особенно если оппонент тоже скачет тебе навстречу. Кстати, рассматриваемая валлонка как раз имеет следы распрямлений после подобных сгибов. Она вообще очень "боевая", на клинке и эфесе - многочисленные следы ударов.
Про тыканье ею в стальную броню даже и говорить смешно.
Именно поэтому военспецы XVII столетия, например де ля Туш, рекомендовали наносить таким оружием... скажем так - полупассивные, полуактивные уколы, если речь идет о конной встречной сшибке. Держать ее следовало в почти распрямленной руке, а не полусогнутой, и колоть больше за счет инерции движения коня. Во всяком случае, если конь движется, использовать активный укол, мощный, из согнутой в локте руки, не следовало.
Потому что меч и согнуться может. Или сломаться.
Кроме того, как показала практика... Знаете, у фехтовальщиков и мечников есть понятие "оружие устойчиво в уколе". Это значит, что вот ты поднял шпагу - и сразу словно включился внутренний гироскоп: острие стабильно смотрит в одну точку, точно в цель, как бы ни дергалась рука.
А вот рассматриваемая валлонка в уколе как раз... Неустойчива.
М. Звягинцев:
НЕОПТИМАЛЬНЫЙ ДЛЯ УКОЛА БАЛАНС КАК ЕЩЕ ОДИН ОГРАНИЧИТЕЛЬ КОЛЮЩЕЙ f
ЦТ, казалось бы, вполне благоприятный для укола - 9 см, общая масса небольшая (0,8 кг).
Но даже на собранном галопе острие ощутимо болтает в процессе укола. Если галоп ускорить до рабочего - острие начинает выписывать спирали с еще большей амплитудой, попасть в капусту становится задачей со звездочкой. И даже на собранном галопе колоть, вкладывая усилие от разгибания руки в локте, нежелательно не только потому, что жесткость клинка недостаточна – так болтанка острия в процессе укола еще выше. Поэтому близкая к распрямленной рука в исходной позиции желательна и с т.з. улучшения меткости.
А это капуста. Она тебе сдачи не даст. Это не здоровый бугай с такой же железякой в руке, которого надо выцелить очень точно - в лицо, в горло, в руку... И который к тому же тоже скачет тебе навстречу, а значит, тоже дергается, подпрыгивает в седле, может пригнуться, может привстать на стременах...
Да, рассматриваемая валлонка - простой зольдатский шверт. Элитные клинки наверняка были лучше сбалансированы. Так в том и цимес, что это оружие обычного, рядового всадника, рейтара или драгуна. Массовое.
Может, она рубит хорошо?
Нет. Рубит она плохо. Рубке значительно помогает боковое кольцо (о котором речь пойдет в следующей статье), но тем не менее - рубит она очень поверхностно.
Выше на фото - свиная ножка, завернутая в не слишком плотную ткань и установленная вертикально в картонной трубке, в свою очередь помещенной в стойку. Шпага была хорошо заточена. При этом "ранения" крайне поверхностные (по ссылке в источнике можно посмотреть ножку без "обертки", сюда не пощу, а то Дзен скажет - шок-контент). Упрощенно говоря - рубящим ударом такой шпаги можно рассечь человеку щеку или горло, разрубить запястный сустав (в технике конного боя для валлонки и подобных шпаг того времени есть удары "в поводья" или в держащую их руку), но даже ударом по черепу вы вряд ли причините супостату вред больший, чем глубокая царапина и легкое сотрясение мозга. Фактически опасен только удар в шею. На который шансов немного - любой понимающий человек шею бережет.
Легкий клинок плюс тяжелый эфес.
Более того - в реальных условиях конных схваток XVII-XVIII века, которые в Европе велись в достаточно плотных построениях - у тебя нет даже места для размаха, чтобы выполнить акцентированный удар.
Реальное преимущество
Колет неважно, рубит посредственно... Что же наша шпага делает хорошо?
А) Хорошо она фехтует. Она невероятно подвижная, быстрая и удобная для практически любых маневров, даже сложных.
Б) Хорошо она... Режет!
У нашей валлонки два лезвия, равномерно и очень хорошо заточенных по всей длине, причем заточка родная. Еще из того времени.
А что нам говорят источники того времени?
Вот, например, то же де ля Туш. Перевод даже не нужен, все по гравюрам понятно:
Отклонение вражеского меча - и режущий удар в горло (кстати, у де ля Туша это именно "удар").
А дальше все сделают острое лезвие и давление конем. Даже взаимное давление - лошади-то проходят бок о бок друг с другом.
Более того - порез прямо рекомендуется иными авторами того времени, если ты промахнулся в уколе:
«Помни также про то, чтобы делать настолько много порезов вперед и назад [Sawing and Drawing-cuts ], насколько сможешь, если твой меч остро заточен; управляй своим конем так, чтобы его естественные движения могли служить твоей цели.»
...
«…уколи терцией в горло врага; если ты промахнулся, острие твоего меча окажется так далеко позади него, что ты сможешь сделать порез назад [Drawing-cut] по его шее, когда возвращаешься [в позицию]»
Это Лоннерган, чуточку более поздние годы, 1770-е, но тем не менее. Терция здесь - это вот такая позиция (она в принципе у многих авторов эпохи одинакова):
Клинок устремлен вперед, острие приходит над ушами коня (хотя необязательно, может быть и параллельно голове), ногти держащей шпагу руки смотрят вниз, нижняя дужка и основное ("длинное") лезвие меча смотрят вправо.
Из такой позиции колешь. Если промахиваешься, но меч остается в ближней зоне противника, то, пользуясь энергией движения, прижимаешь лезвие к его руке, шее, щеке, чему угодно - и режешь. Здесь используется именно давление конем и инерция движения.
В пешем фехтовании, кстати, порезы тоже могут активно использоваться именно как дополнительные опции при промахе в уколе или средство уконтрапупить противника на минимально близкой дистанции (порез в горло). Только в боевом, не в спортивном. В спортивной шпаге/рапире их нет вообще, в ИСБ они бессмысленны, в ХЕМА... Насколько я помню, порезы не засчитываются. Хотя, может, уже что изменилось...)
Общий вывод
Обговорим сразу: делать его можно только по валлонским шпагам подобного типа, узкоклинковым. Ширококлинковые - менее "фехтовальны", зато гораздо лучше рубят. К тому же разные валлонки очень сильно различаются не только шириной, но и геометрией клинка...
Короче. Вы хотели универсальный меч? Вы получили универсальный меч. Ориентированный как раз на "кошачью свалку" в конном строю, а не на нечто похожее на татарский стиль боя, рассыпной - взмах саблей, и разъехались.
Это оружие хорошо тем, что благодаря своей маневренности предоставляет очень большое количество различных фехтовальных опций на многие, очень многие случаи жизни. В том числе боевые действия, основанные на финтах, сиречь обманных ударах, которые я здесь не описываю, но с которыми можно ознакомиться у Максима, перейдя по указанным ниже ссылкам.
Буффкот может не пробить? И не надо. У тебя для этого есть пара пистолетов. Или две пары. Или карабин. Которые и являются основным оружием.
Рубит плохо? Зато кровь пускает неплохо, и защищаться ею удобно. А это в подобном бою важнее: отмахался кое-как, сохранил лицо, шею и руки, выехал из общей кучи, перестроился с остатками товарищей в новую формацию, перезарядил пистолеты - и алга!
А вот что режет хорошо... Вот это как раз в максимальной тесноте боя - и есть главное преимущество!
На всякий случай напомню: в эпоху, к которой принадлежит эта валлонка - рубеж XVII-XVIII века - шансы нарваться на противника в кирасе еще были, а вот на противника в глухом шлеме с защитой шеи - уже практически нет.
Источники: материалы Максима Звягинцева по практической работе с валлонской шпагой.
1. https://vk.com/@longsword_club-vallonka-s-uzkim-klinkom-tehnika-raboty?anchor=&ref=im
2. https://vk.com/@longsword_club-vallonskii-mech-kon-xvii-v-ochen-podrobnye-obmery