Покидание Наполеоном Эльбы, совсем не детерминированное событие. Более того это скорее неожиданный чёрный лебедь. Победители были очень снисходительны к императору Франции. Если отбросить военные преступления, на которые тогда всем было наплевать, то казни французских аристократов, причем королевских кровей, ему могли и не простить, и отправить на гильотину. Однако простили, за что рассчитывали Наполеон будет им благодарен и будет вести себя тихо. Но император решил вернуться, непонятно зачем – возродить военную мощь Франции было уже невозможно. Был Бонапарт более адекватным человеком Эльбы он не покидал, нужно было выждать, а в дальнейшем мало ли как всё могло обернуться. Кроме этого 100 дней Наполеона очень дорого стоило Франции, но обо всём по порядку.
Если бы Наполеон не решил покинуть Эльбу, чтобы сделать последнюю попытку возглавить Францию, а остался в своём островном княжестве и умерев десятилетие спустя, как это произошло в РИ, когда на французском троне правили реставрированные Бурбоны, произошли бы весьма существенные перемены.
Весь период Ста дней обошёлся Франции и её соседям очень дорого, и не только с точки зрения шестидесяти пяти тысяч жертв в одной только битве при Ватерлоо. Согласно Второму Парижскому мирному договору, Франция была вынуждена соблюдать более строгие условия.
Согласно Парижскому договору 1815 года, были подтверждены Парижский договор предыдущего года и Заключительный акт Венского конгресса от 9 июня 1815 года. Франция была ограничена границами 1790 года; она потеряла территориальные приобретения революционных армий в 1790–1792 годах, которые предыдущий Парижский договор позволял ей сохранить. Кроме того, Франции предписывалось выплатить 700 миллионов франков контрибуции пятью ежегодными взносами и содержать за свой счет коалиционную оккупационную армию численностью 150 000 солдат на восточных приграничных территориях Франции, от Ла-Манша до границы со Швейцарией, в течение максимум пяти лет. Двойная цель военной оккупации была четко обозначена в конвенции, приложенной к договору, в которой излагались дополнительные условия, на которых Франция должна была выпустить оборотные облигации, покрывающие репарации: помимо защиты соседних государств от возобновления революции во Франции, она гарантировала выполнение финансовых положений договора.
При этом территориальные потери были особенно существенными. Франция в конечном итоге вернула себе территории Западной Савойи, утраченные в 1815 году, в 1860 году, благодаря поддержке Второй империи в объединении Италии. Территории, отданные будущим Бельгии и Германии, так и не были возвращены. Это стало ударом по развитию Франции как промышленной державы в 19 веке. Территории Саара, богатые углём, которые были утрачены Францией, стали основой промышленного роста Германии. Так как нехватка угля во Франции препятствовала её индустриализации, Сто дней нанесли ущерб будущим перспективам Франции как ведущей экономики Европы, поставив Германию в более выгодное положение.
За пределами Франции, Неаполитанская война, начатая Иоахимом Мюратом королём Неаполя, против австрийских Габсбургов, не состоялась бы. Будущее Иоахима Мюрата как короля Неаполя могло быть неопределённым, поскольку Британия поддерживала претензии Сицилийских Бурбонов, обосновавшихся на острове Сицилия, на их бывшие континентальные владения, но конец Мюрата не был предопределён. В лучшем случае Мюрату удалось бы укрепить свою власть в Неаполе, возможно, создав либеральное Неаполитанское королевство. В любом случае, без войны Габсбургов против Мюрата и без Римийской прокламации, которую Мюрат издал в попытке объединить полуостров под своим началом, будущее развитие Италии было бы коренным образом изменено. Представьте себе, скажем, Италию, где есть два либеральных королевства, Пьемонт и Неаполь, склонные к поддержке итальянского национализма.
Как бы Вторая империя отреагировала на существование наполеоновского княжества Эльба? Важно помнить, что княжество Эльба просуществовало очень недолго, при жизни Наполеона, и что после его смерти оно должно было вернуться под власть Тосканы. Если бы условия были иными, позволив Эльбе сохраниться в некоем подвешенном состоянии, то, как мне кажется, Наполеон III проявил бы к ней некоторый интерес. Будучи главой государства несколько более крупной Франции, с большим населением и большими промышленными ресурсами, Наполеон III имел бы больше возможностей для действий. Он вполне мог бы посчитать, что мюратистское Неаполитанское королевство может стать полезным партнёром Франции на Апеннинском полуострове.
PS. А сегодня бы Эльба была Европейским Сингапуром – главной офшоной зоной Европы, если не мира.
Автор — Рэнди Макдональд
Официальная группа сайта Альтернативная История ВКонтакте
Телеграмм канал Альтернативная История
Читайте также:
Источник: https://alternathistory.ru/esli-by-napoleon-ostalsya-na-elbe/
👉 Подписывайтесь на канал Альтернативная история ! Каждый день — много интересного из истории реальной и той которой не было! 😉