Гражданин приобрел автомобиль, но экспертиза выяснила, что там скрученный пробег. Тогда он обратился к продавцу с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной за него суммы, поскольку недостатки товара не были оговорены. Добровольно деньги не вернули, пришлось обращаться в суд. Первая инстанция иск удовлетворила, но апелляция обнаружила в действиях гражданина признаки недобросовестного поведения: после решения суда тот продал автомобиль третьему лицу, а потом выкупил обратно.
По мнению апелляции, продавец не может нести ответственность за недостатки указанного автомобиля. Кассация с этим согласилась. Но ВС РФ признал такой подход ошибочным. В данном случае на момент вынесения апелляционного определения гражданин уже выкупил авто обратно, то есть стороны договора купли-продажи автомобиля были фактически приведены в первоначальное положение. Гражданин был законным владельцем авто, что не создавало препятствий для продавца понести ответственность за недостатки этого товара, а для покупателя – вернуть сам товар продавцу.
ВС РФ также отметил, что право покупателя на распоряжение имуществом не зависело от разрешения судебного спора. Изначально суд, который рассматривал спор, должен был не только установить право покупателя на возврат денег за некачественный автомобиль, но также рассмотреть вопрос о права продавца вернуть себе этот автомобиль. При этом если авто нельзя вернуть в натуре, продавец вправе требовать от покупателя возмещения стоимости утраченного товара, а также его износа за время использования. Эти требования противопоставлены требованию о возврате покупной цены и возмещению убытков, причиненных продавцом в результате нарушения обязательства.
Определение ВС РФ от 23.09.2025 N 4-КГ25-46-К1
Новости от Атлант-Право можно читать на сайте, в ВКонтакте и Telegram