Из-за этих ошибок суда удается отменить судебный акт
➡️ Если аудиопротокола судебного заседания нет либо ввиду технических ошибок аудиозапись уничтожена/не воспроизводится — это весомый аргумент для суда, чтобы отменить судебный акт.
Если аудиозапись заседания есть и доступна в КАД для воспроизведения, то даже при отсутствии подписи судьи в бумажном протоколе это нарушение не считается существенным и не влечет отмены судебного акта.
⚖️ Пример из практики: апелляция провела заседание с перерывом. В деле оказалось, что протокол после перерыва секретарь не подписал, на диске есть аудиозапись только первой части заседания, а записи заседания после перерыва нет.
При этом в самом протоколе содержались противоречия: одновременно указывалось, что стороны не явились, и что они участвовали в прениях. Отметки, что запись не велась после перерыва в протоколе также не было.
В итоге проверить, кто именно присутствовал и как проходило заседание, оказалось невозможным. Кассация отменила решение апелляции. (Постановление АС Московского округа от 27.01.2025 по делу № А41-102148/2022).
Когда протокол и аудиозапись не совпадают, это может стать вашим аргументом в суде. Как действовать читайте в карточках.
↖️ В статье журнала «Юрист компании» узнаете, как отменить решения нижестоящих судов в вышестоящей инстанции. Статья открыта бесплатно для всех подписчиков канала.
🟣 Подписаться на канал «Юрист компании»
#просто_о_сложном
