На написание этой статьи меня натолкнула перепалка, наверное можно и так охарактеризовать за неимением более адекватного определения. Поспорили, вежливо, но под конец я вспылил и был груб. Не люблю, когда на меня пытаются давить авторитетом образования, которое слегка протухшее и остановилось на мичуринско-лысенковшем догматизме в биологии. О законе ¾ Менделя биологу даже на пенсии не знать неприлично.
Но статья будет не об этом. Сейчас на выходе сериал по «Жуку в муравейнике» Стругацких и там будут наверное интерпретации загадок, которые Стругацкие внедрили в тексты. Они всегда это делали. По их собственным признаниям у каждого персонажа был прототип в жизни, который они никогда не раскрывали. Загадки притягивают их целевую аудиторию, которая с самого начала обозначалась, как «научные работники младшего возраста».
Об одной их таких намёков-загадок я уже писал «Штирлиц это прототип Странника (Сикорски) в произведениях Стругацких». О пистолете «Герцог» 26 калибра, который прямо указывал, что прототип Экселенца это Штирлиц. Кстати Ойло Союзное в «Хромой судьбе», это мне очевидно, Юлиан Семенов.
В этой статье будет про персонажа двух их произведений: эпизод в «Жуке в муравейнике» и главного героя в «Волны гасят ветер» - Тойво Глумова, сына Майи Глумовой. И про Тайну, кто его отец.
Это тайна потому, что нигде в книгах Стругацких ответ прямо не проговаривается. И тем не менее мне, как начинающему писателю на старости лет «Закулиса»,
совершенно очевидно, что это "подкидыш", Лев Абалкин. Скажем прямо, очевидно из понимания кухни писательского труда, это именно труд, а не из скрупулёзного анализа текстов. Этим делом занимаются в LiveLib и я на них вполне полагаюсь, люди при деле и на своём месте. Я просто прогуляться вышел.
Итак, что мы знаем про Майю Тойвовну Глумову помимо тех вех биографии, которые изложены в статье, на которую ведёт ссылка. В проекте Ковчег она показана милой девушкой с характером. Норовом настолько сильным, что не просто своевольничала, но и сорвала контакт из правильно понятого гуманизма в широком смысле слова. Это дело спорное, но сама её личность супер сильная, вот тут спора нет. Из работы в космосе её Комов выбросил с волчим билетом и она переквалифицировалась на историка, чтобы потом как бы случайно оказаться сотрудником фонда, где хранились «детонаторы» подкидышей.
Её отношения с Львом Абалкиным в «Жуке» описаны очень подробно (для Стругацких, которые любовь обычно использовали как антураж или инструмент сюжета и в чувства особо не лезли).
Это была роковая, судьбоносная, трагическая любовь, которая сконструирована Предназначением и от неё нет спасения. Они столкнулись в детстве, в интернате. Он её любил, как самую его ценную вещь (выражение из самой книги, я ни при чём, я хороший). Она принимала это до поры, а потом они разбежались. Его сделали прогрессором, чтобы убрать подальше от опасности которую он мог представлять Земле. Она пошла своей дорогой… В Жуке настало время развязки. Момент запрограммированный Предназначением. Они снова встретились. У неё уже был сын Тойво Глумов. В этом и заключается тайна. Кто отец её сына?
Писательское отступление. Писатель должен кроме сюжета ещё и изобрести характеры персонажей под него. Или наоборот. Над Жуком в муравейнике АБС работали существенно позже, через годы после, Малыша. Они пытались избегать противоречий в описании внешности или судьбах героев, но это не всегда возможно для естественного интеллекта, который может и имеет привычку ошибаться. Задумка, я полагаю, была, что нужен женский персонаж, который как-то раскроет Абалкина, как человека и одновременно чужого. Вспомнили, что у них такая молодая девушка с особой судьбой уже есть. Взяли её и сделали подругой Льва Абалкина. И для интриги, может и про запас, подарили ей сына, Тойво, которого после использовали как главного героя в Волнах гасят ветер. Скорее всего о этом предназначении мальчишки тогда и не подозревали. Потом пришло.
Итак, кто отец Тойво? Очевидно, что Лев Абалкин. Почему против этого возражают? По нескольким достаточно законным причинам. Первая хронология. Вроде бы они, Майя и Лев, больше никогда не встречались. Он работал прогрессором вне Земли, её выгнали на Землю за недисциплинированность. Вроде бы не могли пересечься. Но есть в Мире Полдня популярный курорт, Планета Пандора. Почему бы и случиться встрече, когда Абалкин, завершив с Щекном операцию «Голован в космосе» на полигоне Пандоры отправился в санаторий на рекуперацию и чтоб написать отчёт. А Майя Глумова как раз прилетела отпраздновать окончание Сорбоны. Не обязательно именно тогда, какая разница. Предназначение их столкнуло опять. Устроило роскошь человеческого общения и развело на утро с последствиями для неё и тайной для него. Для меня это очевидный сюжетный ход, который Стругацкие никогда не выписывали, оставляя интеллигентным читателям додумать самим. «Читатель ждёт уж рифмы розы», а фиг ему мы подфартим.
Другой аргумент против это цвет волос. Даже неудобно это опровергать. Просто несущественно для писателей. Не блох они ловят, на то есть (были) редакторы. Пропустили. У Льва Абалкина чёрные, прямые волосы, а Тойво, вроде как, веснущатый блондин одиннадцати лет от роду: «серьёзная белобрысая личность со вздёрнутым облупленным носом, окружённым богатыми россыпями веснушек», а вот он взрослый в Волнах: «худощавое, всегда серьезное молодое лицо, вечно приспущенные над серыми прозрачными глазами белые его, длинные ресницы». Ни в мать, ни в отца, а в странников, которые и подложили эмбрион Льва Абалкина. Причём эмбрион уже оплодотворённый, который начал делиться сразу после находки, самопроизвольно.
Было бы, разумеется, проще для обоснования сюжета сделать Тойво брюнетом. Для писателя это раз-два и готово. Но тут есть стилистическая проблема. У них в Жуке уже не только Абалкин с длинными чёрными волосами, но и парень-переводчик миссии голованов — "Александр Блок". Ещё и сын Глумовой… Перебор брюнетов.
Кроме того давайте будем занудами до конца. Генотип Льва Абалкина это сама по себе тайна за семью печатями. Странники создали что хотели. Даже внесли в генотип мистическую связь с детонаторами. И кто-то будет утверждать на основе пословицы, что осинка не несёт мандаринки, что у пары темноволосых не может родится блондин!? Сначала на дедушек-бабушек поглядите внимательно, а потом уже поминайте прохожего молодца с доминантной по сравнению с каштановыми волосами Глумовой белокурой шевелюрой.
Психологическое обоснование. Почему в будущем, когда развитие контрацепции сделает беременность исключительно сознательным актом женщины, без случайных залётов вообще, такая своенравная дама — Майя Глумова, решила родить сына? И не от постоянного партнёра, скорее всего, раз не познакомила с сыном? Психологические обоснования, типа отмазок, могут быть самыми разнообразными. И в жизни случается всё просто по закону больших чисел, но в литературных произведениях даже случайности играют на сюжет. Она встретила любовь своей жизни и захотела иметь от него сына, чтобы любить всегда того, кто всегда её. Любовь, как витамин. Ей было нужно. Вот Абалкин это случай другой.
В тексте этого нет. В тексте он идёт к детонаторам. Или может не к ним совсем, а к любимой, которая по воле, мистическому замыслу Странников, работает рядом с детонаторами? Может он узнал именно о своём сыне? Узнал и идёт к Ней, чтобы всё прояснить? А Экселенц понял всё не так и убил из-за чекисткого восторженного садизма.
Домыслы, домыслы.
А вот, что сам Борис Стругацкий говорил по этому поводу:
Сам Тойво считал своим отцом некоего вполне респектабельного джентльмена, расставшегося, впрочем, в свое время с Майей Тойвовной по личным причинам. Но Вы отчасти правы. Есть, есть одно смутное, нигде не
высказанное, но витающее однако в пространстве фантазий предположение: а не был ли Тойво сыном Льва Абалкина?!
Да, это в мире фантазий. Они, писатели, сами не знали, что понадобится для сюжета и идеи книги. Бывает, а для хороших книг это почти всегда так, сама идея имеет вторичное значение. Каждый читатель интерпретирует в меру своего жизненого опыта. Я так.