Многие люди, когда узнают, что общаются с юристом, почти всегда задают вопрос о количестве или проценте выигранных дел. В то же время добросовестные юристы часто теряются при ответе на данный вопрос, так как сложно объяснить человеку, который не является юристом, что это работает не как в американских фильмах, или просто не ведут подобную статистику (интересно, кто-то вообще считает?). Почему я вообще решил поднять эту тему? 🧐
Дело в том, что сегодня у меня было судебное заседание по делу об административном правонарушении в Арбитражном суде по делу № А60-54915/2025, где хотели привлечь РЖД к административному штрафу по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, который максимально составляет 300 тысяч рублей. Дело вел мой коллега, но не смог сегодня участвовать в деле, и пришлось мне подменить коллегу в суде. Лично я ранее участвовал в административных делах (наверное, раза 4 вел дела по КоАП в суде и чуть больше во внесудебном порядке), и как-то они мне не полюбились: часто суды формально относятся к данной категории дел. Кроме того, административные дела по КоАП — это отдельное производство, как уголовное или гражданское, где есть свои правила, с которыми я знаком лучше, чем с уголовными (где я ни разу не был), и гораздо хуже, чем с гражданскими.
По существу дело было рассмотрено сегодня в одном судебном заседании. Со своей стороны я дал краткие пояснения и просил заменить штраф на предупреждение, так как по взгляду судьи было понятно, что она меня долго слушать не намерена, и к моему счастью, сотрудник прокуратуры тоже не распинался перед судом. Итогом дела стало привлечение к административной ответственности, но в виде предупреждения! То есть вместо штрафа в 300 тысяч рублей вынесено предупреждение!🎉
Данное дело является наглядным примером того, что дело формально проиграно, но по факту санкции нет, что лично я могу отнести к победе. И так происходит с большинством дел в практике судебного юриста. Также бывают дела, где главная цель — потянуть время на максимально возможный срок или максимально снизить сумму ко взысканию, но в итоге данные дела будут проиграны. В то же время есть дела, где как такого спора нет, а нужно просто взыскать долг по кредитному договору или подать иск о разводе и алиментах. И вот уже по таким делам процент выигрыша будет равняться 99% (проиграть можно только, если метеорит упадет на землю).
В связи с чем возникает сложность объяснить простому человеку, что какого-то ответа на вопрос о выигрышных делах нет.
С другой стороны, в делах, где все настолько спорно, что стороны до последнего не знают и не предполагают, какое будет решение, и делают всё, что от них зависит: заявляют различные ходатайства, проводят экспертизу или допрашивают свидетелей и специалистов. У меня даже был процесс, где судья со стажем более 20 лет спрашивала у нас, какое решение ей стоит вынести, потому что просто не было правильного решения. Вот уже в таких категориях дел можно говорить о том, кто выиграл, а кто проиграл.
Более того, ни один нормальный юрист не ведет статистику дел, в которых он выиграл или проиграл. Обычно юристы запоминают какие-то сложные или интересные дела по разным параметрам. Так, если вы спросите банкротного юриста о количестве проведенных банкротных дел, то он вам никогда не скажет, но если вы спросите о самой крупной сумме долга, которую ему удалось «списать», то в таком случае он, возможно, ответит.
Наверное, я написал этот пост больше для себя, чтобы отправлять его в ответ на вопрос о количестве или проценте выигранных дел, но вы тоже имейте ввиду.😁😉
Спасибо за прочтение❤️