Найти в Дзене

Революция без души: что не так с новыми «Хрониками русской революции»

Смотрю я, значит, «Хроники русской революции» и честно говорю: ожидания не оправдались. Вроде всё на месте — и костюмы красивые, и актёры известные, и снято не бедно. Но чего‑то главного нет. Как будто вместо живой истории нам показали картинку из учебника, только движущуюся. Проблема в том, что сериал не объясняет, почему всё происходило именно так. Мы видим Ленина, Столыпина, Горького — но не понимаем, что ими двигало. Они говорят какие‑то фразы, делают какие‑то жесты, но выглядят не как люди из начала XX века, а как современные актёры в парике и мундире. Из‑за этого революция кажется не неизбежным событием, а просто чередой случайных бунтов. Ну вот взбунтовались — и всё, поехали. А почему взбунтовались? Из‑за чего? Об этом почти не рассказывают. Возьмём, к примеру, события 1905 года. В сериале это просто драки на улицах: бегут люди, стреляют, кричат. А ведь за этим стояли реальные проблемы: крестьяне хотели земли, рабочие — нормальной зарплаты, все устали от несправедливости. Но об

Смотрю я, значит, «Хроники русской революции» и честно говорю: ожидания не оправдались. Вроде всё на месте — и костюмы красивые, и актёры известные, и снято не бедно. Но чего‑то главного нет. Как будто вместо живой истории нам показали картинку из учебника, только движущуюся.

Проблема в том, что сериал не объясняет, почему всё происходило именно так. Мы видим Ленина, Столыпина, Горького — но не понимаем, что ими двигало. Они говорят какие‑то фразы, делают какие‑то жесты, но выглядят не как люди из начала XX века, а как современные актёры в парике и мундире. Из‑за этого революция кажется не неизбежным событием, а просто чередой случайных бунтов. Ну вот взбунтовались — и всё, поехали. А почему взбунтовались? Из‑за чего? Об этом почти не рассказывают.

Возьмём, к примеру, события 1905 года. В сериале это просто драки на улицах: бегут люди, стреляют, кричат. А ведь за этим стояли реальные проблемы: крестьяне хотели земли, рабочие — нормальной зарплаты, все устали от несправедливости. Но об этом ни слова. Или Первая мировая: она показана как фон для любовных сцен, а не как причина, из‑за которой всё в стране начало разваливаться. Получается, что важные события просто происходят «потому что», без объяснений.

Ещё бесит, как в сериале делят всех на «хороших» и «плохих». Революционеры — молодцы, жандармы — злодеи, интеллигенты — умные, власть — отсталая. На самом деле всё было сложнее: люди спорили, сомневались, искали ответы. Даже среди революционеров не было единого мнения — кто‑то хотел мирной борьбы, кто‑то требовал крови. Но в сериале все как под копирку: один говорит лозунг, другой кивает, третий стреляет. Никаких живых споров, никаких сомнений.

С цитатами из истории тоже странно. Иногда персонажи произносят реальные фразы из речей того времени, но без всякого смысла. Ты слышишь знакомое высказывание, но не понимаешь, зачем его сказали, на что оно повлияло. Как будто авторы взяли цитаты из Википедии и вставили куда попало. А ведь одно и то же слово в 1907 году и в 1917‑м могло значить совершенно разное. Но сериал этого не учитывает.

А ещё в сериале все простые люди — крестьяне, рабочие, солдаты — выглядят как массовка. Они бегают, кричат, падают, но мы не знаем, о чём они думают, чего хотят. Вот толпа в лаптях — и всё. Вот солдаты в шинелях — и тоже всё. Даже офицеры показаны одинаково: все злые, все за царя, все против народа. На деле всё было куда интереснее: и среди крестьян, и среди рабочих, и среди военных шли жаркие споры, люди выбирали, за кого идти. Но в фильме этого нет — есть только главные герои и безликая толпа за ними.

В итоге получается странно: с одной стороны, видно, что старались. Декорации крутые, костюмы точные, даже говорят, как тогда. А с другой — история вышла пустая. Мы запоминаем даты и имена, но не понимаем, как это было на самом деле. Сериал показывает нам картинку, но не даёт почувствовать то время. Как в музее: можно посмотреть, но нельзя потрогать, нельзя прожить. А без этого вся эта «хроника» — просто красивая оболочка без содержания.