Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Павлу Врублевскому дали 10 лет лишения свободы

Павлу Врублевскому дали 10 лет лишения свободы Вопрос не в том, что приговор незаконен сам по себе - как в силу неоднократно описываемых на канале причин, так и в силу чисто материально-правовых абсурдов, положенных в его основу. Вопрос в том, как поменялась практика назначения наказаний - ведь не только я это заметил. И - копирования преступлений - а вот этого пока не встречал. 7-8 лет по четвертым частям 159-й начали входить в моду ещё при мне. Но не за ущерб в 400+ тысяч рублей (как в данном деле), разумеется. И не за 97 тысяч ущерба по 4-158-й🙈. Отдельной строкой идут статьи-дублёры: ■ 174.1 легализация имущества: раньше она отлетала в сторону со свистом - ведь легализацию нужно было доказывать интеллектуально. Нынче следствие и суды квалифицируют ею способ распоряжения имуществом. Не научились за 20+ лет. ■ 187 неправомерный оборот средств платежей: её раньше никто вообще не знал. Но сегодня она подменяет собой неумение следствия расследовать какие-либо хищения вовсе - эта

Павлу Врублевскому дали 10 лет лишения свободы

Вопрос не в том, что приговор незаконен сам по себе - как в силу неоднократно описываемых на канале причин, так и в силу чисто материально-правовых абсурдов, положенных в его основу.

Вопрос в том, как поменялась практика назначения наказаний - ведь не только я это заметил. И - копирования преступлений - а вот этого пока не встречал.

7-8 лет по четвертым частям 159-й начали входить в моду ещё при мне.

Но не за ущерб в 400+ тысяч рублей (как в данном деле), разумеется. И не за 97 тысяч ущерба по 4-158-й🙈.

Отдельной строкой идут статьи-дублёры:

■ 174.1 легализация имущества: раньше она отлетала в сторону со свистом - ведь легализацию нужно было доказывать интеллектуально. Нынче следствие и суды квалифицируют ею способ распоряжения имуществом. Не научились за 20+ лет.

■ 187 неправомерный оборот средств платежей: её раньше никто вообще не знал. Но сегодня она подменяет собой неумение следствия расследовать какие-либо хищения вовсе - этакая статья-страховка.

Теперь можно не выяснять, какие деньги, к примеру, поступили юрлицу мошенническим способом и куда ушли - если участники признаны виновными в мошенничестве на сумму тысячной доли процента оборота, то весь оборот - преступный. А ущерб становится космическим.

Ещё раз: обычные траты общества на бумагу, скрепки, налоги, оплату услуг банков и провайдеров - всё становится криминальным.

И каждый из этих дублёров спокойно натягивает ещё по 5-6 лет.

В итоге приговор содержит вместо одной гипотетической статьи сразу четыре.

Неплохая такая палка - в виде креста.

Но эта история ещё не рассказана.

P.S. Перед вынесением приговора судья Сырова рассмотрела мои февральские заявления об отводе. Сказала, что вот-вот принесли🙈.

Давайте маленькую задачу порешаем: вам, глядя в глаза, предлагают высказаться по отводам, игнорируемым судом 9 месяцев, но внезапно ставшим актуальными в преддверии приговора. Ваши действия?😉 Позже расскажу свой вариант - подсказка в комментарии на скрине.

#юридическое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»