Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Новость дня с law.ru

Новость дня с law.ru ВС указал: соглашение о расторжении трудового договора требует свободного волеизъявления работника ➡️ Сотрудник оспорил в суде увольнение по соглашению сторон. Утверждал, что подписал его под психологическим давлением. Представители работодателя требовали подписать документ без выплат и угрожали проблемами с будущим трудоустройством, ссылались на уволенного заместителя гендиректора, по рекомендации которого его приняли на работу. Первая инстанция, изучив в том числе видеозапись разговора работника с представителями работодателя, пришла к выводу, что истец подписал соглашение под психологическим давлением и удовлетворила иск. Апелляция и кассация не согласились, но Верховный суд оставил в силе решение первой инстанции. Указал, что соглашение о расторжении трудового договора требует добровольного, осознанного и согласованного волеизъявления обеих сторон. Воля работника должна быть свободной, а не вынужденной. А его интерес в заключении такого соглашения, как прав

Новость дня с law.ru

ВС указал: соглашение о расторжении трудового договора требует свободного волеизъявления работника

➡️ Сотрудник оспорил в суде увольнение по соглашению сторон. Утверждал, что подписал его под психологическим давлением. Представители работодателя требовали подписать документ без выплат и угрожали проблемами с будущим трудоустройством, ссылались на уволенного заместителя гендиректора, по рекомендации которого его приняли на работу.

Первая инстанция, изучив в том числе видеозапись разговора работника с представителями работодателя, пришла к выводу, что истец подписал соглашение под психологическим давлением и удовлетворила иск. Апелляция и кассация не согласились, но Верховный суд оставил в силе решение первой инстанции.

Указал, что соглашение о расторжении трудового договора требует добровольного, осознанного и согласованного волеизъявления обеих сторон. Воля работника должна быть свободной, а не вынужденной. А его интерес в заключении такого соглашения, как правило, связан с получением допгарантий, например, выходного пособия. Если оно их не предусматривает, а сотрудник не планировал увольняться, теряется смысл его подписания для работника.

⚖️ Апелляция и кассация не учли, что соглашение составили и подписали сразу после беседы с руководством. ТК не устанавливает исчерпывающий перечень доказательств. Вынужденный характер подписания соглашения можно подтвердить любыми доказательствами, а не только прямыми угрозами на видео. Обстановка, в которой ответчик предложил соглашение, могла вызвать у истца обоснованные опасения негативных последствий в случае отказа.

Источник: определение ВС от 22.09.2025 № 5-КГ25-113-К2

↖️ О других изменениях в законодательстве рассказали в новом номере журнала «Юрист компании».

🟣 Подписаться на канал «Юрист компании»