Основанный на реальных событиях рассказ — имена и обстоятельства отражены в официальном судебном решении.
С утра Ольга Валерьевна выходила во двор с чувством гнетущего раздражения и бессилия. Крыша, перила и брусчатка вокруг её дома были покрыты голубиным помётом, а голуби, появляясь десятками, вновь загрязняли территорию. Некогда уютный дом стал местом ежедневной борьбы с грязью и неприятным запахом.
Каждый разговор с соседом — владельцем голубятни — вызывал в ней чувство злости и несправедливости, ведь он пренебрегал её правами и ссылаясь на связи в администрации, не проявлял никакого желания идти на компромисс.
После многих безуспешных попыток договориться Ольга Валерьевна обратилась к юристу. В ходе подготовки дела, мною пошагово оформлялась досудебная экспертиза с детальным анализом нарушений, допущенных соседом, а также соблюдением требований процессуального законодательства.
Иск составили с учётом всех норм и правил, обратив особое внимание на положения статей 79 и 84 ГПК РФ, касающихся назначения и проведения экспертиз, а также прав сторон на участие и ходатайства в ходе разбирательств.
На судебных заседаниях судья неоднократно информировала обе стороны о необходимости подачи ходатайств, в том числе о назначении возможной дополнительной экспертизы, но ответчик не воспользовался своим правом и пропустил сроки.
Рассмотрение дела не было затянуто, и суд вынес решение в пользу Ольги Валерьевны, предписав провести снос голубятни — полностью демонтировать все инженерные сооружения, предназначенные для содержания птиц.
Особенностью этого дела стало моё нетривиальное предложение: Досудебная экспертиза, часть подготовительной документации по сносу и проект согласования с администрацией и подрядчиками были составлены самой хозяйкой дома, что продемонстрировало суду активную позицию и глубокое понимание процедуры со стороны истицы.
Суд откликнулся на эту инициативу, что стало одним из факторов, повлиявших на положительный исход дела.
Судебное постановление предусматривало добровольное исполнение решения в срок, а в случае невыполнения — принудительные меры с привлечением судебных приставов и возможным исполнением сноса по исполнительному листу.
Попытка ответчика обжаловать решение было отклонено из-за опоздания с подачей апелляционной жалобы, которая судом была оставлена без рассмотрения.
На этом процесс фактически завершился, и победа Ольги Валерьевны стала окончательной.
Этот прецедент наглядно показывает, что инициативность, тщательная подготовка документов и необычное предложение о досудебной экспертизе и продуманные тактические решения... способны привести к выигрышу даже в самых сложных судебных спорах.
Контакты в шапке профиля.
PS: в качестве справки "о внутреннем убеждении судьи":
Внутреннее убеждение начинает складываться у судьи, как правило, в момент ознакомления с материалами дела.
Некоторые этапы формирования:
Подготовительный — формирование предположительного вывода о фактах, которые требуют проверки в процессе исследования доказательств.
Предварительный (промежуточный) — исследование доказательств: детально анализируется каждое из них, а затем все доказательства в совокупности, что позволяет их сравнить. В результате может возникнуть необходимость новой оценки доказательств.
Завершающий — окончательное формирование оценочного суждения суда, которое получает процессуальное закрепление в соответствующем решении.
Ответственность
Попытки навязать судье позицию, не отвечающую закону, обстоятельствам дела, его внутреннему убеждению, расцениваются как посягательство на независимость судьи.
Это следует из ч. 1 ст. 294 Уголовного кодекса РФ, которая устанавливает уголовную ответственность за вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.
Список статей по схожей тематике:
Судебная экспертиза
Заключение специалиста
Рецензирование судебной экспертизы
Допрос эксперта
_________________
CTRL+D нажми, а то статью потеряешь.
Всё будет хорошо! ...если просто позвонить и задать вопрос: +7(985)226-45-46
Воровать статью не советую, копируй с ссылкой на © Чугунов О.Ю. 2025
