Иван Грозный – одна из наиболее знаковых фигур русской истории. Именно при нём Россия стала полноправным мировым геополитическим и торговым игроком. Почти вдвое увеличилась территория страны, одерживались исторические победы, покорялись народы – всё это меняло внутренний менталитет в пользу осознания собственной значимости и внушало уважение на внешнем контуре. Изощрённый политик, Иван IV, явился основателем той самостоятельной реальности, которую мы сегодня называем – русская православная цивилизация.
Амбициозная идея, заключённая в формуле Москва – Третий Рим, именно при Грозном приобретает реальные очертания. Иван был помазан на царство как византийский Император и таким образом Святая Русь взяла на себя миссию сохранения мирового Православия. Влияние России на ход мировой истории кратно возросло.
Есть ещё одна отличительная черта московских государей вообще и Ивана IV, как наиболее яркого представителя московского самодержавия, в частности – самоуправление. Я писал о нём ранее, поэтому здесь подробно останавливаться не стану, отмечу лишь, что самоуправления, подобному московскому, не было тогда ни в одной стране мира. Именно при Грозном произошло становление сословно-представительской монархии в России, наиболее прогрессивного тогда способа государственного управления, да и сегодня вполне актуального, который можно было бы взять за основу, поскольку ничего лучшего за свою историю человечество так и не придумало. При Грозном впервые появились представительские суды – прототип сегодняшних судов присяжных. Важно отметить, что при Иване IV все сословия имели равные права. Крестьянство – основа русского общества, было независимым и равноправным. Иван Грозный не правил в интересах одного, отдельно взятого, сословия, он был монархом для всех сословий в равной степени.
Говоря об Иване Грозном нельзя обойти вниманием опричнину. Феномен опричнины, с лёгкой руки российских историков, принято оценивать однозначно негативно. С моей точки зрения, всё значительно сложнее. Перед опричниной ставились максимально актуальные для того периода задачи, с которыми она в целом справилась. Она была эффективным инструментом для создания вертикали власти, крайне необходимым ввиду внешних угроз. Да, были издержки в виде террора, но здесь надо понимать, что Грозный правил в соответствии с нравами эпохи и отнюдь не выделялся жестокостью среди своих европейских коллег. Не буду утомлять примерами, коих с избытком, остановлюсь лишь на Варфоломеевской ночи, унёсшей одномоментно порядка 30 000 жизней гугенотов. Испанскую инквизицию ещё можно упомянуть. Таким образом, оценивая результаты деятельности опричнины, я бы выделил следующие:
- борьба с оппозицией в виде боярской аристократии, усиление вертикали власти
- борьба с феодальным сепаратизмом, централизация страны
- мобилизация ресурсов для ведения внешних войн
В заключении констатируем, что несмотря на некоторую радикальность методов управления, пятидесятилетнее царствование Ивана Грозного следует оценивать однозначно положительно. Сегодня его бы назвали успешным государственником, и я с этим определением полностью согласен.
Больше статей в моём telegram-канале. Подписывайтесь. https://t.me/russkiymonarhistS