То, что щебень и песок не способствуют сохранению ленточного фундамента под сравнительно не тяжелым каменным малоэтажным загородным домом – это многим опытным строителям хорошо известно. А вот зачем вместо песка и щебня раньше закладывали под фундамент доски – это пока что не совсем понятно, хотя и предельно ясно, что неспроста. В древности дома ведь не дураки строили, и в многих из этих домов до сих пор живут люди и горя не Lthtdzзнают хоть сто лет в обед.
Я вообще-то противник ленточных фундаментов, вернее, современных ленточных, которые у нас сегодня очень часто делают ногами и тем местом, которое противоположно голове по функциональности. А вот старые, еще советские и даже царские ленточные фундаменты – да, они стоят веками.
Но царские ленты делались по технологиям, забытым уже давно – например, с использованием деревянных анкеров или бутового камня. Сегодня все заменяет бетон как более удобный материал, но часто из него фундаменты получаются недолговечные, и вовсе не из-за качества бетона, а из-за некачественных технологий его применения именно для фундаментов.
Вроде, казалось бы – проблема?
Но нет, у нас сегодня в загородном домостроении царит тема – «дом не на века, а дом для себя». «Дом для себя» рассчитывается лет на 20, максимум на 30, и поэтому можно запросто нарушать все технологии, по которым строили в старину. А когда за этот срок фундамент разрушится, то тут и отмазка – делали-то для себя, то есть, ненадолго.
А почему не построить надолго? Тем более что построить фундамент надолго не выйдет дороже, чем ненадолго, а то и дешевле. Надо только посмотреть в корень, и все станет ясно.
Вот меня всегда удивляло, почему в советское время песок сыпали только под фундаменты из блоков ФБС, а под обычные фундаменты делали подбетонку, и никакого песка с щебнем? Да и подбетонку нечасто делали, а просто трамбовали грунт, и на него уже лили бетон.
И вот, ларчик открывался просто – все эти пески и щебни только увеличивают подвижность фундамента и повышают вероятность его быстрого разрушения. Все эти пески и щебни собирают в себе воду, которая служит смазкой, по которой бетонная основа фундамента елозит как бешеная. Причем неважно – есть утепленная отмостка, или нет ее, без отмостки подошву шатает морозное пучение, а с отмосткой – обычная смазка в виде не замерзающей, то есть жидкой воды.
Я уже писал о том, что песок и щебень под ленточным фундаментом малоэтажного, то есть относительно легкого загородного дома – это глупости. Также я писал о том, что вместо этих глупостей под фундамент нужна более мощная основа, которая с одной стороны не позволит бетонной подошве елозить по влажному грунту, а с другой, не позволят ленте проваливаться в него.
Эта основа должна быть прочной на большой площади, но не в виде подбетонки, которая прекрасно дает трещины, а виде единого массива. И лучше дерева для этой ситуации тут ничего не найти.
Как-то давно, еще когда мы с отцом строили свой дом, я был участником разборки бутового фундамента, под который были подложены доски. Этим доскам было лет 100, ну, не менее чем 50, и они выглядели так прекрасно, будто их уложили в траншею только недавно. Ясно, что они были грязными, но совсем не сгнившими, потому что были засмолены. Смола, конечно, во многих местах облезла, но гниль явно нигде не выступала. Кто-то эти доски сразу утащил, и я не знаю, куда их потом применили. А бут наши деревенские самостройщики весь выковыряли, и пустили на свои хозяйственные нужды.
И вот, с тех пор я и задумываюсь – а зачем под фундаментом были эти доски? Может, если поковыряться в фундаментах других старых домов, они тоже обнаружатся?
Вывод напрашивается простой - доски нужны были вместо песка и щебня, для того, чтобы предотвратить засасывание узкого фундамента в грунт со временем.
Конечно, доски тоже могло бы засосать вместе с подошвой фундамента, но их не засосало. Я не думаю, что эти доски подкладывали под фундамент дураки, я уверен, что эти люди в строительстве как минимум малоэтажных каменных домов разбирались гораздо лучше, чем многие современные строители.
В любом случае, рассматривая под фундаментом какие-то подложки, я все больше и больше убеждаюсь в том, что именно доски предотвращают порчу ленточного фундамента, а не песок со щебнем, которые наоборот – этой порче только способствуют.
И вот мне интересно услышать мнение наших строительных специалистов, которые больше понимают в строительстве, чем я. Только предупреждаю – эта тема касается не строительства вообще, а только малоэтажных загородных домов, потому что если касаться городского многоэтажного и промышленного строительства, то там действуют совсем другие критерии.
То, что песок и щебень под фундаментом легкого дома – это неправильно, мне хорошо известно, но вот насколько эффективно ли закладывать под фундамент доски?
Вот в чем вопрос.
Ясно, что эффект есть, иначе никто бы не закладывал. Но вот разобраться в этом деле до конца просто необходимо.
ВНИМАНИЕ! ЕСЛИ КТО ХОЧЕТ ПРОРЕКЛАМИРОВАТЬ СВОЙ КАНАЛ В МОИХ КОММЕНТАРИЯХ, ТО РЕКЛАМИРУЙТЕ НА ЗДОРОВИЕ, МОЖНО С ИЗОБРАЖЕНИЯМИ, И НЕ НАДО СПРАШИВАТЬ У МЕНЯ РАЗДРЕШЕНИЯ. ТОЛЬКО БЕЗ ФАНАТИЗМА, ПОЖАЛУСТА
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Самый лучший вариант устройства фундамента из газоблоков и защиты его от грунтовой влаги