Боевая Машина Пехоты зачастую оказывает большее влияние на исход боя, чем танк. Именно БМП сопровождает пехоту, поддерживает её огнём и защищает бронёй, обеспечивая успех захвата позиций. Это не исключает необходимость в другой технике, но именно БМП в России уделяют наименьшее внимание. Почему и как можно исправить отставание от других стран?
Проблемы БМП-3
БМП-3 — наиболее современная машина пехоты и в какой-то степени удачная. Сами подумайте, какая БМП в мире может похвастать такой же огневой мощью? 100 мм пушка в спарке с «тридцаткой» позволяют решать огромный спектр боевых задач.
Проблема кроется в компоновке машины и её десантном отделении. Следует это ещё с момента разработки. То, что мы знаем под индексом БМП-3 вообще должно было стать лёгким танком для замены ПТ-76, морально устаревшей к 70-м годам. Желая получить два в одном, к лёгкому танку добавили десантное отделение, причём в спешке и без принципиальных изменений. Вывод, БМП-3 хороший лёгкий танк, но очень спорная БМП.
Справедливости ради, над решением проблемы работали, меняя корпус. Двигатель и трансмиссию вынесли вперёд, оставив топливный бак на месте. В следствие этого, другие отделения сильно изменились и что самое важное — десант получил более просторное, удобное и защищённое пространство с аппарелью. В случае БМП-3М «Драгун», вооружение не изменилось, а в случае с БМП-3М «Манул», модуль «Бахча» (100 мм пушка-пусковая установка и 30 мм автоматическая пушка) был заменён на необитаемый аналог с 30 мм пушкой и ПТРК. Вариант до сих пор актуален, но в армию не пошёл.
Почему нет современных БМП?
Кроме вопросов компоновки, БМП и БТР должны иметь качества, соответствующие вызовам времени. Например, амфибийные свойства для БМП в наши дни потеряли актуальность. Зачем тогда ограничивать массу, если можно её нарастить и улучшить защиту? В случае БТР возможность пересечь водную преграду важна для оперативной переброски личного состава в не глубоком тылу.
Но это ещё не всё! Для БТР современность вооружения и прицельных комплексов не играет ключевой роли, а для БМП это буквально залог выживания. Спрашивается — почему БМП в России не могут нагнать отставание от стран НАТО? Причина очень простая — проблемы с выпуском собственной электроники, критически важной для СУО, тепловизоров, панорамных прицелов. Большую часть электронных компонентов приходится импортировать, что негативно сказывается на цене и численности.
Добавлю, что современный образ БМП, который представляют на западе, выходит дорог и сложен в производстве в том числе концептуально. Условный «Курганец-25», от части, поэтому в серию и не пошёл, хотя машина на первый взгляд достаточно современная.
Итог
Россия не может реализовать современные БМП массово из-за проблем в производстве современных прицельно-наблюдательных комплексов, необходимых для реализации концепта хорошо защищённой, вооружённой БМП с возможностью великолепного всеракурсного наблюдения, ведения огня в любых погодных условиях и безупречной координацией с другими подразделениями. В остальном, ВПК может реализовать современный бронекорпус, подвеску. Останется вопрос только в силовом агрегате, который можно решить компромиссом — использовать существующие силовые агрегаты, совместив их с новыми трансмиссиями.