Найти в Дзене

⭕ Защитили клиента от взыскания неосновательного обогащения на 2 млн

⭕ Защитили клиента от взыскания неосновательного обогащения на 2 млн. рублей #кейс ⠀ Вчера состоялась апелляция по делу, где с нашего доверителя хотели взыскать более 2млн. неосновательного обогащения 💰. ⠀ 🗂Суть спора Несколько лет назад наш клиент получил от родственников деньги для личных нужд. Будучи крестным в их семье, не думал, что спустя какое-то время получит иск от бывшей жены своего кума. В тот период деньги были переведены с ее счета в банке. ⠀ Год назад супруги развелись, начали делить имущество и долги. И тут жена вспомнила, что переводила деньги нашему клиенту и решила потребовать их обратно. Видимо, стремилась побольнее «надавить» на бывшего супруга и что-то выторговать. ⠀ ✏️Что было в суде Впервой инстанции нам предстояло доказать, что деньги были получены безвозмездно как дар, и что бывшая жена (истец) знала обо этом, когда переводила их. ⠀ Мы решили допросить в суде бывшего супруга истицы как свидетеля, чтобы он подробно рассказал о том, почему и при каких обстоятел

⭕ Защитили клиента от взыскания неосновательного обогащения на 2 млн. рублей #кейс

Вчера состоялась апелляция по делу, где с нашего доверителя хотели взыскать более 2млн. неосновательного обогащения 💰.

🗂Суть спора

Несколько лет назад наш клиент получил от родственников деньги для личных нужд. Будучи крестным в их семье, не думал, что спустя какое-то время получит иск от бывшей жены своего кума. В тот период деньги были переведены с ее счета в банке.

Год назад супруги развелись, начали делить имущество и долги. И тут жена вспомнила, что переводила деньги нашему клиенту и решила потребовать их обратно. Видимо, стремилась побольнее «надавить» на бывшего супруга и что-то выторговать.

✏️Что было в суде

Впервой инстанции нам предстояло доказать, что деньги были получены безвозмездно как дар, и что бывшая жена (истец) знала обо этом, когда переводила их.

Мы решили допросить в суде бывшего супруга истицы как свидетеля, чтобы он подробно рассказал о том, почему и при каких обстоятельствах передавались деньги.

Главное, что нужно было донести суду – переданные деньги были нажиты в браке и являлись общими. И что бывшая супруга точно знала для кого и с какой целью их переводила.

Суд учел эти пояснения и другие наши доводы. Результат – в иске было отказано.

В апелляции никаких «сюрпризов» для нас не случилось. Истец повторил свои доводы, которым уже была дана оценка. В итоге решение было оставлено без изменений.

Благодарность Анна Арман и Яна Зичненко за проделанную работу 💪. Команда отработала на 100% процентов.