«Странная штука – жизнь».
Фредрик Бакман – шведский писатель, колумнист и блогер. Со шведскими писателями я знакома довольно скудно. Пожалуй, на ум приходит только Стиг Ларссон – автор нашумевшей трилогии о девушке с татуировкой дракона. Бакмана я взялась читать по рекомендации, что случается со мной крайне редко. Однако рецензент был авторитетный, и я подумала: «Почему бы и да?».
С первых строк я поняла: книга будет дочитана (в отличие от книги Жаумэ Кабре «Я исповедуюсь»). Живой язык (разговорный в том числе), изобилие сарказма, забавных самобытных ругательств берут за живое и не оставляют равнодушными никого. Изначально персонаж Уве появился в еженедельных журнальных колонках, и читателям он пришелся по вкусу настолько, что они потребовали написать полноценную историю, и, по моему мнению, все их надежды полностью оправдались.
Итак, Уве – шведский пенсионер, недавно потерявший любимую жену. Правдолюб каких поискать, не страшащийся конфликтовать с людьми, которые не разделяют его взглядов, фанат местного автопрома, всю жизнь передвигающийся на «Саабах». Рано утратив родителей и отчий дом, ему пришлось взрослеть самостоятельно, попутно вытаскивая палки из колес его поезда жизни. Будучи главной чертой его характера, категоричность поделила мир на черное и белое. Никаких полутонов, никаких альтернатив. Без любимой женщины бренное существование стало бессмысленным. Он решает свести счеты с жизнью, однако у старухи с косой на этот счет были другие планы.
В 2015 году в мировой прокат вышел одноименный шведский фильм (в России в 2016 г.). От зрителей – успех и большие кассовые сборы, от премии «Оскар» – номинация в качестве лучшего фильма на иностранном языке. Стоит отметить, что шведский кинематограф достаточно специфичен, поэтому широкого проката достигает только его незначительная часть. Возможно, мои читатели знакомы с некоторыми его примерами: «Треугольник печали», «Девушка с татуировкой дракона» с Нуми Рапас в главной роли (а не голливудский вариант). Тем не менее в фильме Уве предстал передо мной совсем не таким, как я его себе представляла (специально смотрю фильм уже после прочтения книги). Персонаж получился, скорее, грубым, а не всем-всем недовольным. Голливуд, конечно же, не мог пропустить такой триумф и не переснять свою версию. Главную роль получил милашка Том Хэнкс, который ну никак не вписывается в образ Уве, как бы не морщил свой симпатичный лобик. Ко всему прочему действие происходит в США, а менталитет американцев диаметрально противоположен менталитету скандинавов, так что он духа книги Бакмана совсем ничего не осталось.
В России книгу с официальным переводом на русский язык опубликовали намного позже выхода шведского фильма, лишив тем самым текст звуковой дорожки придуманных переводчиком приемов. В целом такие книги тяжело экранизировать, ведь передать весь шарм повествования – задача нетривиальная.
Так почему же эта книга настолько мне откликнулась, что я готова рекомендовать ее всем и вся? Тема «лишних» людей в литературе мне близка, а Уве − именно лишний человек. Кроме категоричности у нас с ним нет ничего общего, однако это не мешало мне воспринимать мир через похожую призму. Либо «да», либо «нет». Только черное или белое. Но жизнь была ко мне благосклонна, мягко преподав свои уроки и научив гибкости. Способность приспосабливаться – главный элемент выживания человеческого рода.
Мой вердикт: книгу – читать (8/10 по шкале Настасьи), фильм – смотреть (шведскую версию), если тяга к чтению отсутствует;)
А вам понравилась книга? Или, может, одна из версий фильма?
Дорогие читатели! Если вам нравится наш контент, подпишитесь, пожалуйста) Я считаю неправильным ограничивать комментирование, однако Дзен считает статистику прочтений исключительно подписчиков. Вам это ничего не стоит, а для нас — большое подспорье к развитию. К тому же благодаря этому наш контент увидит большее количество читателей. Мерси боку!
Подписывайтесь на мой телеграм-канал и на мою группу в ВК, чтобы не упустить новые публикации.