Бог — это архетип психики.
Различие в том, как мы видим высшие силы, заложено в психике, одним из архетипов которой, является Творец. Но проживаются архетипы неодинаково — каков сам человек, таким он и представляет себе Бога-Творца. Кто-то видит карающего судью, иные верят во всепрощающего Отца; есть те, кто говорят, что Бог — это любовь, и живут в соответствии с этим пониманием. Одни приписывают Богу качества, которых не хватает им самим; другие будут считать Богом характеристики, которые уже есть у них. Но во всех случаях, человек создаёт Бога по своему образу и подобию. Каков человек, таким он и видит Бога. Я рад, если эта мысль вызвала много вопросов. Потому что вопросы — это движение, а движение — это жизнь.
Религии придуманы людьми и для определённых целей.
Иисус не проповедовал христианство, Мухаммед не был мусульманином... У них не было религии и они не просили строить церкви. Их единственным учением была Любовь. Много ли верующих исповедуют любовь?
Религии придуманы людьми, потому что часть из нас хочет управлять и реализовывать жажду власти, а другая — хочет быть ведомой. Вот почему в так называемом духовенстве, имеется строгая иерархия. Как в армии, ей-богу! Кстати, в общении с представителями закона и церковными служащими, я заметил интересное сходство: и те, и те чувствуют себя немножечко "выше" остальных людей. Первые — потому что ближе к Закону, вторые — потому что "ближе к Богу". Но в обоих случаях, дело в раздутом ЧСВ, и жажде иметь власть.
Да, служение — это тоже способ обрести власть. Возьмите хотя бы слуг народа...
Конечно, нет ничего плохого в том, чтобы иметь готовый ориентир и следовать ему, вопрос в том, проживаешь ли ты свою индивидуальность, раскрываешь ли свой жизненный потенциал. Однако я заметил, что совестливые и ответственные люди в религии не нуждаются. Их нравственный компас вшит в ДНК, и нет более нужды следовать искусственным предписаниям. Совесть даёт свободу, вместе с которой идёт личная ответственность.
Под ответственностью я понимаю ОТВЕТ за собственные мысли и действия.
Ошибкой будет противопоставлять религию и науку.
Для большинства людей, признающих науку в качестве единственного авторитета, она является не более, чем информацией, в которую просто ПОВЕРИЛИ. Обычный человек, как правило не имеет никакой возможности проверить научные доводы, увиденные в журналах, книгах или передачах. И выбор в пользу религии или науки — это вопрос веры. Так люди решают за что будут бороться — за чёрное или белое.
Умный человек с одинаковой избирательностью может ударится как в религию, так и в научный материализм, не понимая, что оба варианта являются лишь ограниченным способом описать восприятие Мира (не сам Мир). А вот мудрый не станет фанатично следовать ни научным догмам, ни религиозным канонам, понимая, что оба инструмента имеют право на использование в определённых ситуациях.
Духовность не равно религиозность.
Я видел по-настоящему духовных людей, не причисляющих себя к известным конфессиям. Потому что духовность, в отличии от религии, неконцептуальна. К ней невозможно прийти из ума. Вы можете усердно молиться, соблюдать посты и жить в церкви, но духовного в этом нет. Потому что духовность — это внутренняя целостность, ощущение высшего Я и его причастности к божественному. Следствием духовности никогда не будет уход от мирского или отрицание материального. Духовность никогда не будет направлять людей на "путь истинный", "причинять добро" и уж точно, она не будет бегством от реальности.
Духовность превратится в доброту. Со стороны это будет выглядеть как мудрость и альтруизм, но внутри — радость и получение удовольствия. Путь к духовности начинается не с молитв и книг, а с путешествия внутрь себя. Только приняв свою биологию и психику, человек двигается в сторону принятия Духа. И только так он способен на принятие других людей. И самое главное: духовность начинается в тот момент, когда человек во всём начинает видеть божественное.
Такие вот дела...
↓↓ тут моя телега с пост-ироничными шутками и всякими мыслями ↓↓