При чём тут стрекоза? Почему стрекоза? Скачет и поёт? Стрекоза? Вы хотя бы раз в жизни видели стрекозу? Она скакала или летала? И что значит «поёт»?
Лично я стрекоз видел, существа, несомненно, грациозные и стремительные, но, при всём уважении, назвать это «танцами и песнями» язык у меня нипочём не поворачивается. Да и молчаливые они.
Не знаю, всем ли известно, что стрекоза из басни Крылова, та, что всё лето пела и плясала, — это вовсе не то, что летает над речками и охотится на комаров и мух, и что я и вы видели, а то, что мы сегодня называем кузнечик. И сразу становится понятно, почему «скачет и поёт».
Да и Лафонтен, у которого Крылов стянул историю, писал про цикаду. Которая, можно сказать, наш кузнечик и есть. Ну, почти.
А всё почему так? А всё потому, что язык меняется. Какие-то слова появляются, какие-то исчезают, какие-то меняют значение. И «стрекоза» тут ещё не самое забавное, скажем, зелёным когда-то называли то, что мы сегодня считаем жёлтым. «Зелено вино» на самом деле было привычного нам жёлтого цвета.
Забавно, что иногда слова не просто меняют значение, а меняют на полностью себе противоположное. «Наверное», например, изначально имело смысл «абсолютно точно». Если человек говорил: «Я знаю это наверное», ему даже не надо было добавлять «зуб даю». А сейчас?
Так вот, сегодня мне хотелось бы применить это слово в его изначальном значении «абсолютно точно». Итак, я знаю это наверное.
— Что же именно ты знаешь наверное, — спросите вы?
Сейчас объясню...
Разговор этот случился в одной из социальных сетей, где мы с читателями обсуждали новые строительные технологии вообще и печать домов на принтере, в частности. На подобные темы, словно мухи на мёд, обычно слетаются восхищённые техногики и возмущённые «сторонники дедовских технологий». Слетаются и устраивают баталии. А я наблюдаю и хихикаю.
И вот пишет, значится, один другому.
Вот этого я уже не вынес. Ну нельзя же так. Ну ладно, когда они про «тёплые бревенчатые дома предков» рассказывают, там ещё хоть как-то за уши можно что-то притянуть, но мазанка? Тёплая и долговечная? Под соломенной крышей? Я вас умоляю...
Ну я и спросил.
Этот любитель мазанок ожидаемо оказался не слишком пожилым москвичом, мазанки — и это ещё в лучшем случае — видел в художественном фильме про кузнеца Вакулу и черевички, в которых сама царица ходит. Впрочем, даже там ему показали картонные декорации.
Вы неверное спросите, — А ты сам-то чего раздухарился, ты сам-то их видел?
Будете смеяться, но видел. И не только видел, в одной из них мне даже некоторое время пожить удалось. Недолго, конечно, но зато в настоящей. С малюсенькими окнами, земляным полом и соломенной крышей.
Не знаю, сколько ей было лет, вряд ли сто, думаю, лет пятьдесят или около того, в общем, что-то сравнимое по возрасту с нашей бревенчатой «Гламурной Бытовкой», кроющей её по комфорту, как бык овцу.
Было это давным-давно, я был совсем дитя, и на летние каникулы меня, как и многих, отправляли «на деревню к бабушке». От наших уральских гор к ней нужно было трое суток ехать на поезде. В юго-западную сторону.
Точнее писать не буду, местный робот за упоминание тех мест наказывает, впрочем, думаю, все уже поняли, куда меня отправляли.
Ну, а кроме бабушки там проживали и другие родственники, включая дядьку с тёткой и остальным семейством в виде моих двоюродных сестёр. Они как раз недавно переехали из Сибири и строили новый дом, а временно обитали в доставшейся с участком старинной мазанке.
Прямо как мы с Главным Архитектором, с тем только отличием, что их временное жилище назвать гламурным — это была бы очень сильная лесть, на грани лжи.
Малюсенькая развалюшка из двух комнат, одна из которых — условная кухня-столовая с большой печкой, второе — гостиная-спальня. Стены из сплетённых прутьев, обмазанных толстым слоем перемешанной с соломой глины со следами пальцев строителей. Пол — утоптанная земля, как дань цивилизации, покрытая линолеумом. Соломенная крыша.
В общем, тихий ужас, восхищаться которым может только тот, кто видел подобное в комедии «Свадьба в Малиновке» или в уже упомянутом фильме про Солоху и её гостей.
Так вот, милые мои, сто лет это сооружение, возможно, и простояло бы, но исключительно как груда глины с копной гнилой соломы сверху. В чём лично я сильно сомневаюсь.
И строили подобное не потому, что в таких домах «тепло и уютно», а потому, что больше в тех краях не из чего. Это у нас на Урале вышел за забор — и вот он, лес. Руби да строй. Там — ровный стол до самого горизонта, и только плести из лозы и мазать.
Кстати, процесс этот я тоже видел своими глазами. Правда, это была не новая стройка, а ремонт. На землю вывалили большую кучу глины, насыпали соломы и долго гоняли по кругу лошадку. Потом брали и мазали.
Я это к тому, что, слава богу, что сейчас придумали новые материалы и уже нет необходимости строить подобное убожество. А уж им восхищаться — я вас умоляю...
ПОДПИШИСЬ