Не так давно мы разбирали дело Верховного Суда (ВС), где за нарушение авторских прав на ПО суды привлекли директора компании, который программы даже не устанавливал (ВС отправил дело на пересмотр).
❓ А что делать, если нелицензионное ПО обнаружилось во время процедур банкротства? Будут ли отвечать за это арбитражные управляющие?
📝 Суть
▪️ В 2017 году в офисах нескольких предприятий в Кирове были обнаружены нелицензионные копии программ «1С».
▪️ Компании находились в процедуре банкротства, поэтому правообладатели («1С» и «1С-Софт») подали иск на 9+ млн. руб. к двум арбитражным управляющим (как к контролирующим должников).
▪️ При первом рассмотрении (с 2020 г. по 2023 г.) суды первой и апелляционной инстанций приняли решение в пользу правообладателя, но Суд по интеллектуальным правам (СИП) направил дело на новое рассмотрение.
▪️ При повторном рассмотрении (с 2024 по 2025 г.) судами уже был вынесен отказ в иске, однако на этот раз в СИП обратились уже «1С», но снова проиграли.
⚖️ Позиция СИП – 3 «не то»
🔹 Не те нарушители
➡️ Арбитражные управляющие не являются непосредственными нарушителями интеллектуальных прав.
➡️ Надлежащими ответчиками в подобных делах являются должники (юридические лица), поскольку на их компьютерах было выявлено нелицензионное ПО.
🔹 Не тот процесс
Требования о взыскании убытков с арбитражных управляющих могут предъявляться только в рамках самого дела о банкротстве, а не отдельным иском о защите интеллектуальной собственности.
🔹 Не та ответственность
➡️ СИП также отклонил попытки «1С» приравнять арбитражных управляющих к «контролирующим лицам» для привлечения к субсидиарной ответственности.
➡️ Управляющие обладают специальным статусом и выполняют функции руководителя должника только в рамках процедуры банкротства.
❓ Так кто же должен отвечать?
▪️ За нарушение исключительных прав – само предприятие, на компьютерах которого были выявлено нелицензионное ПО.
⚠️ В нашем случае срок исковой давности «1С» к ним пропустили.
▪️ Взыскание убытков с арбитражных управляющих в рамках субсидиарной ответственности тоже возможно, только в рамках дела о банкротстве.
⚠️ Но есть нюанс… Возможно, что оно уже было давно прекращено.
💬 Мне интересно, почему «1С» так долго тянули с изначальным иском? Не думали ли они «переждать» процедуру банкротства, а потом уже взыскивать с арбитражных управляющих? Мол, что с банкротов уже взять-то.
Если некая недобросовестность действительно с их стороны была, то это карма их настигла в лице СИП, согласны? 😂
Подписывайтесь! У меня много интересного 😊
Также буду очень рада вашим лайкам к статье.
📞 У меня также есть и другие соцсети: