Недавно Верховный Суд РФ рассмотрел дело по редкой статье 146 УК РФ – о нарушении авторских и смежных прав. ▪️ ВС РФ встал на сторону руководителя компании, осужденного за использование нелицензионного ПО. ▪️ Высшая инстанция разъяснила, что сам факт хранения нелицензионных программ в памяти компьютеров фирмы не может служить безусловным доказательством умысла руководителя на нарушение авторских прав. Дело № 45-УД25-22-К7 ▪️ Директора ООО осудили по ч. 3 ст. 146 УК РФ за использование нелицензионного ПО на компьютерах компании. ▪️ Суды посчитали руководителя виновным, поскольку в полицейском представлении его предупредили об использовании сотрудниками нелицензионных программ и потребовали устранить нарушения, чего он не сделал. Итог — 2 года условно.
Апелляция и кассация оставили приговор без изменения. ВС РФ напомнил, что для осуждения по «пиратской» статье обвинение должно доказать прямой умысел: что руководитель осознавал незаконность использования ПО, предвидел причинение крупного