Помните эту новость (https://t.me/korpbukvar/66), обсуждение которой довольно бурное было?!
Итак, предлагаю разобраться с тем:
1) насколько изменится в компаниях процесс досудебного урегулирования;
2) как повлияет на финрез компаний увеличение размера госпошлины;
и 3) будет ли у нас КПЭ "снижение затрат компании при досудебном урегулировании споров.
В краткосрочной перспективе ничего из вышеперечисленного не произойдет или влияния особого не окажет. Почему? Потому что перестройка процессов - всегда длительно. Менять устои приходится (именно так, добровольно от этого мало кто отказывается) только тогда, когда будут веские аргументы. Финрез подведут только через 8 месяцев, производство по судебным спорам уже идут (август как никак). КПЭ давным давно утверждены. Бюджеты сверстаны.
В среднесрочной перспективе, т.е. в ближайшие три года, в ряде компаний будут снижаться судебные споры. Особенно в тех, где досудебное урегулирование выброшено на помойку. Вот оттуда придется (опять-таки!!) достать это решение отмыть своими ручками и причесать. Потому что еще большее снижение финреза собственники вряд ли потерпят. В большинстве своем понимают только рублем, вернее, его отсутствием.
КПЭ вышеуказанного тоже не предвидится, потому что снижение затрат при досудебном урегулировании будет рассматриваться через призму динамики финреза. В целом у нас много показателей, на которые нужно обращать внимание и которые нужно снижать или сохранять прошлогодний уровень (неповышение на размер инфляции – это тоже снижение).
В долгосрочной перспективе досудебное урегулирование вырастет. Как и число досудебников, а не судебников, т.е. юристов, занимающих досудебным урегулированием, а не юристов,специализирующихся на судебных делах. О, да, досудебное урегулирование, а не только по судам бегать – это тоже про правовое государство. Тут важно будет выработать привычку! Это сложно, но можно. В целом, даже если финрез уменьшится от текущих, то по статьям затрат перераспределится с «судебные пошлины» на «услуги адвокатов/юристов». И тут уже будет работать иной подход – будет оцениваться работа с рисками: «привлек адвоката, победили, молодец, вот тебе пряник!»
КПЭ вышеуказанного тоже не предвидится, потому что снижение затрат при досудебном урегулировании будет рассматриваться через призму динамики финреза.
Ну а у меня как был подход «дело попало в суд, а тем более проиграл – это брак в работе юриста» так он и остался, потому что основной задачей юриста является предупреждение негативных для компании последствий. Для меня это КПЭ!!
И еще. Жму руку своему руководителю, который говорил
«Тимур, оценивай экономическую эффективность по делу. Зачем тратить время и ресурсы на дело ради дела!»
Иными словами: нет смысла судиться, если на дело потратишь 100 тысяч рублей, а получишь 0 или теже самые 100 тысяч рублей.
.
.
.
.
.
#тимурякупов
#профессиональныйдиректор
#профдиректор
#менеджмент
#корпоративноеуправление
#корпоративныйдиректор
#советдиректоров
#ревизионнаякомисси