В одной из предыдущих публикаций упоминалось, что наиболее массовые и известные твари эдиакарского периода, – похожие на рифлёные лепёшки проарикуляты – стали чуть менее загадочными. Ранее спорной считалась их классификация даже на уровне царства, теперь же молекулярный анализ окаменелостей позволили установить что они обладали свойственными животным особенностями биохимии. И один из читателей законно поинтересовался, чем сходство набора стеранов объясняется, если, как это утверждает наука, никакие современные животные не являются потомками проартикулят?
Я ответил, что всё просто: у современных животных и проартикулят были общие предки. Но поскольку формат комментария требует предельной лаконичности, этим и ограничился. Хотя, тут есть что добавить. Ведь общие предки всех современных типов, объединяемых в царство животных, и неясного множества типов вымерших, – проартикулят в том числе, – известны и, более того, в настоящий момент здравствуют.
Чтоб не тянуть интригу, предки животных – хоанофлагеллаты. Или воротничковые жгутиконосцы. Это одноклеточные, о которых хотелось бы сказать многое, – но нечего. Название само по себе их полностью характеризует. В классической компоновке представитель типа представляет собой клетку одним (передним) концом воткнутую в собственного производства слизь, которой она крепится к субстрату, на втором же (заднем) конце у неё воротник и жгутик. Жгутик создаёт ток воды, а воротник работает как фильтр задерживающий добычу – бактерий. Представление о «переде» и «заде» хоанофлагеллат становится более понятным, если учесть что многие одноклеточные из этого типа плавают. И тогда орган движения – жгутик – действительно оказывается сзади.
Воротничковые жгутиконосцы не то чтобы редки, но не образуют большой биомассы, не так часто попадаются на глаза, как многие другие одноклеточные эукариоты, и не особенно велики, – около сотой доли миллиметра. Этим объясняется их относительная малоизвестность. Между тем, свободноживущие хоанофлагеллаты внешне и по строению почти не отличимы от хоаноцитов губок. Так что, происхождение губок от данного типа одноклеточных было установлено ещё в «домолекулярную» эпоху. Расшифровка же ДНК лишь подтвердила родство, указав одновременно, что гребневики к хоанофлагеллатам ближе.
И это к вопросу о периодически упоминаемых в публикациях канала «не наших губках». О данной форме жизни науке известно лишь то, что когда-то она была. Ведь гребневики – настоящие животные с органами, даже с нервной системой. Они не могли произойти от одноклеточных вдруг, – минуя стадии «муравейника одноклеточных», в котором клетки сохраняют подвижность и способность самостоятельно питаться, но уже разделены на специализированные касты, и уровня пластинчатых, на котором клетки уже организованы в ткани, как и растений и грибов, но ещё отсутствуют органы. Всё это, наверняка, было и в линии гребневиков… Но не суть.
С другими линиями заднежгутиковых хоанофлагеллаты разделились не менее 1.1 миллиардов лет назад. Затем от колониальных форм этих одноклеточных в неустановленный момент произошли предки гребневиков, и около 720 миллионов лет назад – губки. От губок же пластинчатые и две основные ветви настоящих многоклеточных животных: книдарии (стрекающие) и билатералии (остальные типы)… Однако, выше были упомянуты заднежгутиковые (опистоконты) и, следовательно, о них.
Опистоконты – одна из шести основных ветвей эукариот, на уровне одноклеточных, вероятно, никогда не хватавшая звёзд с неба, но обладавшая большим потенциалом к организации. Помимо хоанофлагеллат и всего царства животных к ней относится на данный момент ещё девять или десять типов. Большая часть из которых ныне объединена в новое царство грибов. Ключевое слово здесь «новое». В предыдущих публикациях упоминалось, что старое царство грибов по результату анализа ДНК было ликвидировано… И затем укомплектовано заново, – уже по уму, типами оказавшимися мухоморам действительно родственными. Получилось прилично, так что грибов теперь много, – и то что некоторые в прошлом считались зелёными водорослями – отдельный вопрос.
В целом же получилась такая картина:
Вскоре после появления, – не позже 1.5 миллиардов лет назад – эукариоты разделились на две группы: униконтов (одножгутиковых) и биконтов (двужгутиковых). К первым, помимо опистоконтов, относятся амёбы. Ко вторым, – всё остальное… И не повезло не только грибам, прежний состав которых был расформирован по нескольким разным царствам. Растения тоже подсократились. От них отделились бурые и диатомовые водоросли, оказавшиеся роднёй знаменитым инфузориям-туфелькам.
Возвращаясь же к проартикулятам, необходимо отметить, что происхождение этих странных лепёшек ныне ясно лишь в целом. Без подробностей. Происходят они от хоанофлагеллат, но могут при этом быть потомками губок, – или «не наших губок». Или ещё каких-то, третьих, что означает не родственность проартикулят в том числе и гребневикам… Тем не менее, даже о не оставивших следа в палеонтологической летописи многоклеточных кое-что сказать можно. Лишь на основе происхождения.
Дело в жгутиках хоанофлагеллат. Именно жгутиками точно такие же клетки, но уже работая сообща, создают ток воды через сито губки. Жгутиками же отдельных клеток (организованных в давшие название типу гребни) гребёт и плывущий гребневик. Образующими эпителий жгутиками проталкивали через щели в своих телах жидкий ил и проартикуляты. Мускулатура в линии животных только потом появилась. Первые животные делали всё с помощью унаследованных от предков жгутиков.
...Добавить ещё придётся, что внятная уже картина эволюции эукариот ни коим образом не проливает свет на другую загадку протерозоя – франсвилльскую биоту. Габонионты до появления современных эукариот жили. Ничего определённого нельзя сказать и про биоты существовавшие в тонии, – 1 миллиард лет назад. Они могли быть укомплектованы как представителями ныне известных царств, так и представителями царств полностью вымерших.