О проартикулятах – первых, появившихся на планете ещё в эдиакарский период относительно крупных животных, – странно было бы не написать. Соответственно, я так и сделал. Причём, давно уже. В статье достаточно подробно описываются странности ребристых лепёшек, умевших плавать, но не имевших внутренних органов и питавшихся всей поверхностью тела, – по существу, исключая детали интересные только специалистам, всё то немногое, что о проартикулятах известно. Насколько же это «немногое» мало можно было понять по замечанию, что наука отнюдь не уверена в принадлежности проартикулят к царству животных. Некоторые исследователи считали, что это растения, другие что проатикуляты принадлежат к царству грибов…
Теперь уже нет «царства грибов» – расформировали. Зато по результату расшифровки ДНК выделено много новых таксонов по рангу соответствующих «царству». И при всё этом допускалось, что проартикуляты могут не принадлежать ни к одному из известных царств, и, таким образом, не находиться в родстве с какими-либо из современных организмов.
...Короче говоря, статья устарела, ибо наука совершила очередное маленькое чудо методами молекулярного анализа. Окаменелость – не сам организм, а слепок, образовавшийся в результате замещения органики минеральным материалом… Но ключевое слово здесь «замещение». Оно никогда не будет абсолютным. Из некоторых окаменелостей можно и обрывок ДНК выколупнуть.
Конечно, не в данном случае, когда речь об окаменелости возрастом более 550 миллионов лет. Однако, сортировка взятых из фоссилий проб в самом буквальном смысле по молекуле позволила выявить стераны, – продукты распада стеролов содержащихся в мембранах эукариотических клеток. Стераны – стойкая штука, миллиарды лет их не берут, так что и сам факт появления эукариотов отслеживается по их появлению в отложениях.
Стераны же бывают разными. Для царства животных характерны молекулы содержание 27 атомов углерода, для большинства бывших «грибов» – 28, для царства растений – 29, а в рядах одноклеточных протистов вообще дисциплины нет, в их клеточных стенках содержатся стеролы в ассортименте, – от 27 до 30 атомов углерода.
Чтоб не тянуть, анализ фоссилий в случае проартикулят показал почти чистый 27 номер.
То есть, они оказались животными… Примитивными тканевыми, по организации соответствующими типу пластинчатых. Что, в принципе, и ожидалось. Все прочие гипотезы изначально были маргинальными.
Но проверить-то надо было.
Тем не менее, остаётся вопрос о родстве проартикулят с какими-либо современными животными. Как любые тканевые, они должны происходить от губок… Но от «наших» ли губок, или «губок гребневиков», или каких-то своих? И если первое либо второе, являются ли (вряд ли, существующие теории происхождения многоклеточных такого не предусматривают) они предками каких-то современных животных?
Для ответа на эти вопросы, возможно, придётся ждать появления ещё каких-то новых технологий анализа.