Наблюдательность древних греков
Существует расхожий образ: некий древний мореплаватель плывет к горизонту, а его команда в ужасе ждет, когда же их корабль свалится с края мира, как вода со стола. Это красивая картинка, но к реальности она имеет мало отношения. Начнем с того, что греки были людьми прагматичными. Они были, как и сказано в первоисточнике, нацией мореходов. А когда твоя жизнь зависит от моря, ты становишься очень наблюдательным. Любой капитан, стоящий на берегу и ждущий прибытия судна, видел один и тот же эффект: сначала на горизонте появляются верхушки мачт, затем паруса, и только потом — корпус. Если бы мир был плоской тарелкой, корабль появлялся бы сразу, целиком, просто как маленькая точка, которая становится больше. Но он именно «выплывал» из-за кривизны. Для этого не требовалось особой гениальности, лишь наблюдательности. Аристотель в IV веке до нашей эры не просто предполагал, а приводил конкретные физические доказательства шарообразности. Во-первых, те самые мачты. Во-вторых, что еще важнее, тень Земли на Луне во время лунного затмения. Он заметил, что эта тень всегда круглая, вне зависимости от того, в какой части неба происходит затмение. Если бы Земля была плоским диском, ее тень в какой-то момент была бы узкой полоской или овалом. Но тень всегда была круглой, а единственное тело, которое всегда отбрасывает круглую тень, — это шар. В-третьих, он отмечал, что путешественники, идущие на юг, видят звезды, которые не были видны на севере, а северные звезды опускаются к горизонту. Это возможно только при движении по искривленной поверхности.
Греки пошли еще дальше. Они не просто сказали «она круглая», они ее измерили. Эратосфен Киренский, который заведовал Александрийской библиотекой в III веке до н.э., провел гениальное вычисление, имея в своем распоряжении простые инструменты и острый ум. Он прослышал, что в городе Сиена (ныне Асуан) в день летнего солнцестояния солнце в полдень находится точно в зените, освещая дно самых глубоких колодцев. В тот же самый день в Александрии, которая была севернее, он воткнул в землю шест (гномон) и измерил тень. Тень была. Угол падения лучей составлял примерно 7,2 градуса. Зная, что 7,2 градуса — это 1/50 полной окружности (360 градусов), и зная (хоть и неточно) расстояние между городами, он просто умножил это расстояние на 50. Его результат, переведенный в современные единицы, оказался поразительно близок к реальной окружности Земли. Погрешность составила всего несколько процентов. Так что к началу нашей эры всякий образованный человек в греко-римском мире знал не только что Земля — шар, но и ее примерный размер. Позднее Клавдий Птолемей во II веке н.э. создал свой труд «География», который стал библией для картографов на следующую тысячу лет. И вся его система координат — широта и долгота — была основана на шарообразности планеты. Правда, он сильно ошибся в расчетах, сделав Землю примерно на треть меньше, чем она есть на самом деле. Но в ее шарообразности он не сомневался.
Сохранение знаний в Cредние века
Расхожий миф гласит, что с падением Рима вся эта античная мудрость была забыта, и наступила тысяча лет культурного упадка, когда знание о форме Земли было якобы утрачено. Это удобная, но не вполне точная картина. Да, был период хаоса, «Великое переселение народов», когда астрономические изыскания отошли на второй план перед задачей выживания. Но как только ситуация немного устаканилась, знание вернулось. Историки раньше полагали, что знание было утеряно и «переоткрыто» в эпоху Возрождения. Но, как теперь признают исследователи, по крайней мере, ученые люди Средневековья всегда знали, что Земля круглая. Как справедливо замечено в шведском тексте, британский монах Беда Достопочтенный, один из величайших умов раннего Средневековья, писал в своем труде «О счислении времен» (около 700 года н.э.), что Земля «подобна шару». Его взгляды не привели к гонениям, напротив, он был канонизирован. Исидор Севильский, чьи «Этимологии» были главной энциклопедией раннего Средневековья, тоже описывал Землю как шар. Фома Аквинский в XIII веке, самый авторитетный теолог католицизма, в своей «Сумме теологии» спокойно приводил аристотелевские доказательства шарообразности как нечто само собой разумеющееся. Вся система средневековых университетов, возникших с XI-XII веков, строилась на изучении Аристотеля. Аристотель был «Философом», и его авторитет в научных кругах был непререкаем. А у него Земля была круглой.
Конечно, были и исключения. Существовали маргинальные фигуры вроде Лактанция (раннехристианский автор, который отвергал всю языческую философию, включая шарообразность) или Космы Индикоплова, византийского купца VI века, который придумал причудливую модель плоской Земли в виде скинии Моисея. Но эти люди не были мейнстримом. Их труды пылились на полках, в то время как труды Беды и Аквината были настольными книгами. Церковь, вопреки стереотипам, не препятствовала научным изысканиям, пока те не вторгались в область догматов. Как сказано в источнике, было «достаточно места для свободомыслия, пока вы не ставили под сомнение папскую власть». Форма планеты не была вопросом веры. Более того, Данте Алигьери в своей «Божественной комедии» (начало XIV века) создал подробнейшую космологическую модель, где он путешествует сквозь шарообразную Землю в Ад, а затем поднимается на гору Чистилища на противоположной стороне планеты. Это было самое читаемое произведение эпохи, и оно предлагало читателю совершенно четкую картину шара.
Знания о форме Земли в средневековом обществе
Хорошо, ученые монахи и поэты знали. А что насчет «простого народа»? Тут все сложнее. Утверждать, что каждый крестьянин в XII веке был осведомлен о последних астрономических данных, было бы преувеличением. Но и считать их поголовно невежественными людьми, верящими в «край мира», — такое же преувеличение. Знание просачивалось вниз. Как упоминается в шведском тексте, существовала популярнейшая учебная книга, настоящий «бестселлер» XII века, — «Элуцидарий» (Elucidarius), написанный Гонорием Августодунским. Она была построена в виде диалога ученика и учителя и предназначалась для обучения низшего духовенства — тех самых деревенских священников. И в этой книге был прямой вопрос: «Какова форма Земли?» И ответ: «Она круглая, как шар». А теперь представьте: эту книгу переводили на множество языков, она была невероятно распространена. Местный священник, зачастую единственный грамотный человек в округе, читал ее и мог делиться этими сведениями в своих проповедях, чтобы просветить паству. Так что информация, хоть и в упрощенном виде, циркулировала.
Но было и более мощное, визуальное доказательство, которое видел каждый. Взгляните на любое изображение средневекорого короля или императора. Что он держит в руке на парадном портрете? Скипетр и державу. «Держава» — это и есть тот самый globus cruciger, шар (глобус), увенчанный крестом. Этот символ власти был повсеместным. Он означал мировую (шар) власть монарха, данную ему Богом (крест). Ни один король не изображался с «плоским диском» в качестве символа власти. Этот образ был на монетах, в церковных росписях, в книжных миниатюрах. Даже если крестьянин не читал Аристотеля, он постоянно видел этот символ. Он мог не задумываться о физике, но подсознательно усваивал: мир — это шар, которым правит король, над которым стоит Бог. Для большинства же людей, как прагматично отмечает источник, этот вопрос был просто неважен. Крестьянина заботил урожай, погода, налоги и здоровье скота. Его мир практически был плоским — от его деревни до соседней ярмарки. Форма всей планеты была для него такой же абстракцией, какой для нас является теория струн. Он, скорее всего, не задумывался о форме Земли в планетарном масштабе.
Спор Колумба с учеными: вопрос о размере, а не о форме
А вот мы и добрались до главного виновника мифа — Христофора Колумба. История, которую нам преподносили, гласит: гений-одиночка Колумб бьется с косными, суеверными монахами из Саламанкского университета, которые кричат ему, что он свалится с края Земли. Он, рискуя всем, плывет навстречу закату и доказывает им, что Земля круглая. Это весьма далекое от истины представление. Как верно указано в шведском тексте, спор шел вообще не о форме. К 1492 году любой образованный человек в Европе знал, что Земля — шар. Спор шел о размере. Колумб был гениальным мореходом, но его математические расчеты оказались ошибочными. Он хотел плыть в Азию (в Китай и Индию) западным путем. Для этого ему нужно было знать, как далеко плыть. И он сел считать. Он взял неверные расчеты Птолемея (который, как мы помним, сильно уменьшил Землю). Потом он добавил к ним еще более неверные расчеты арабских астрономов. Потом он неверно перевел мили в другую систему. В итоге своих вычислений он пришел к выводу, что Земля на 30% меньше, чем она есть, а Азия простирается так далеко на восток, что Япония находится примерно там, где в реальности Карибские острова.
Когда он пришел со своим проектом к ученым мужам в Саламанке, они изучили его расчеты и выразили серьезные сомнения. Они ему сказали не «вы упадете с края», а «ваши расчеты неверны». Они-то как раз знали правильные, эратосфеновские расчеты. Они сказали: «Земля гораздо больше, чем ты думаешь. До Азии западным путем плыть в три, а то и в четыре раза дальше, чем ты рассчитал. У тебя просто кончится еда и вода, и вы все погибнете посреди океана». Они были абсолютно правы. Колумб был упрям. Он был мистиком, считавшим, что Бог избрал его для этого пути. Он продавил свой проект через королеву Изабеллу не научными, а политическими аргументами (мол, испанцам нужен новый путь на Восток в обход португальцев). И он поплыл. И когда его команда, как пишет источник, начала угрожать бунтом, то не потому, что они боялись «упасть». Они были опытными моряками, которые прекрасно знали, что такое горизонт. Они выражали недовольство из-за страха нехватки припасов — самого прагматичного и реального страха. Колумбу сопутствовала невероятная удача. Ему на пути попался целый континент, о котором ни он, ни ученые из Саламанки не подозревали. Он до конца жизни был уверен, что приплыл в Азию, а ученые, которые его отговаривали, так и остались «ретроградами», хотя они-то как раз были правы.
Рождение мифа в XIX веке
Так если Колумб и его современники не сомневались в шарообразности Земли, откуда взялся этот миф? Он очень молодой. Ему немногим менее 200 лет. Как и сказано в шведском тексте, его придумал писатель. Американский писатель Вашингтон Ирвинг, автор «Легенды о Сонной Лощине». В 1828 году он опубликовал беллетризованную биографию «Жизнь и путешествия Христофора Колумба». Ирвинг не был историком, он был романтиком. Ему нужна была драма, конфликт, великий герой, борющийся с косностью и невежеством. И он ее, по сути, создал. Он придумал эту сцену в Саламанке, где «невежественные монахи» цитируют Библию, а «прогрессивный» Колумб несет свет науки. Это был литературный прием. Но, как отмечает источник, публика того времени приняла его книгу за чистую монету, за серьезное биографическое исследование. Яркий рассказ Ирвинга разошелся миллионными тиражами и попал в школьные учебники. Миф родился.
А затем его подхватили и «научно» обосновали. Во второй половине XIX века шла настоящая культурная война между наукой (особенно после Дарвина) и авторитетом церкви. И сторонникам «прогресса» нужен был простой и наглядный аргумент, доказывающий, что религия — это всегда враг науки. Два человека превратили миф Ирвинга в «исторический факт». Это были Джон Уильям Дрейпер с его книгой «История конфликта между религией и наукой» (1874) и Эндрю Диксон Уайт с его двухтомником «История борьбы науки с теологией в христианском мире» (1896). Эти люди не были историками-медиевистами. Они были полемистами. Они взяли выдумку Ирвинга о Колумбе, добавили к ней тех самых двух маргиналов (Лактанция и Косму), о которых в Средние века никто и не помнил, и представили их как официальную позицию Церкви на протяжении тысячи лет. Они создали нарратив «плоскоземельного Средневековья». Это был полемический прием, созданный для решения задач XIX века. Этот миф оказался невероятно живучим. Он льстил самолюбию «просвещенной» эпохи. Он позволял «современным и просвещенным» смотреть на предков как на темных и суеверных людей. Он был простым и понятным. В итоге эта выдумка XIX века о том, что люди в Средние века верили в плоскую Землю, стала одним из самых стойких заблуждений в нашей собственной, «просвещенной» голове.
Понравилось - поставь лайк и напиши комментарий! Это поможет продвижению статьи!
Подписывайся на премиум и читай дополнительные статьи!
Поддержать автора и посодействовать покупке нового компьютера