Иногда бизнес начинается с простой идеи – сделать хороший продукт. Так было и с нашим клиентом из Чебоксар, который решил заняться производством кормов для домашних животных. Он назвал свою линейку GrandFeed: звучно, понятно, и без лишних изысков. Название казалось слишком описательным для регистрации, поэтому предприниматель сосредоточился на производстве и продажах, не придавая этому значения.
Но однажды он получил претензию. Не от покупателя, не от партнёра, а от компании, зарегистрировавшей товарный знак «ГрандКорм». В письме говорилось, что использование названия GrandFeed нарушает права правообладателя. Ирония в том, что сам знак «ГрандКорм» по своей сути тоже не должен был быть зарегистрирован.
🎁 Забирай полезные материалы по ссылке - https://clck.ru/3NNuFL
Когда притязания превращаются в ошибку системы
Ситуация выглядела абсурдно: один предприниматель не смог бы зарегистрировать свой знак, потому что он описательный, а другой получил на похожее слово официальную охрану.
Мы внимательно изучили обстоятельства дела и поняли, что Роспатент допустил ошибку, зарегистрировав «ГрандКорм». Простое совпадение? Возможно. Но последствия могли быть серьёзными: наш клиент рисковал не только репутацией, но и продажами.
Чтобы не тратить силы на бессмысленный судебный спор, мы пошли другим путём:
• подали возражение против регистрации товарного знака «ГрандКорм» в Палату по патентным спорам;
• представили доказательства того, что знак описательный и не имеет различительной способности;
• после отказа Роспатента обжаловали его решение в Суде по интеллектуальным правам.
Суд отменил регистрацию товарного знака
Суд по интеллектуальным правам внимательно изучил аргументы сторон и признал: регистрация действительно была проведена с нарушениями.
Решение вступило в силу немедленно, и товарный знак «ГрандКорм» был прекращён в правовой охране. Это означало, что у истца просто исчез предмет спора – без зарегистрированного знака предъявлять претензии больше не к чему.
Основное дело, которое к тому моменту рассматривалось в другом суде, было приостановлено. После решения Суда по интеллектуальным правам истец осознал бессмысленность продолжения процесса и отказался от иска.
«Пять миллионов ущерба» и обратная сторона давления
Любопытно, что изначально истец требовал взыскать с ответчика 5 миллионов рублей «ущерба» – не компенсации, которую суд может присудить без сложных расчётов, а именно ущерба, то есть суммы, которую нужно доказать. В иске, однако, не было ни слова о доказательствах.
Скорее всего, это была попытка оказать давление, показать серьёзность намерений и заставить оппонента уступить. Но после проигрыша всё обернулось против инициатора спора: теперь ему пришлось возмещать судебные расходы, включая оплату представителей и издержки клиента.
Что показывает этот кейс
Эта история – не просто пример юридической победы. Она показывает, как важно понимать, как работает система интеллектуальной собственности и вовремя защищать свои интересы.
📌 Выводы:
• Не стоит игнорировать вопросы регистрации товарных знаков – это часть защиты вашего бизнеса.
• Если кто-то предъявляет претензию, не спешите соглашаться: нередко регистрация его знака может быть незаконной.
• Грамотно выстроенная стратегия защиты может не только отбить претензии, но и заставить оппонента заплатить ваши судебные расходы.
Резюме
Интеллектуальная собственность – не формальность, а инструмент, который помогает защищать идею, имя и репутацию бизнеса. Главное – знать, как им пользоваться.
Если вам близка тема интеллектуальной собственности, подписывайтесь на канал. Здесь реальные истории о том, как закон может работать на предпринимателя, а не против него ⚖️
Если вам необходима консультация:
➡️ Телефон и WA: +7-999-333-89-27
➡️ Сайт: https://victorpasternak.ru/
✅ Подписывайтесь на наш Телеграм: https://clck.ru/3FkvbD
