Научная истина такова, что до сих пор не найдено совсем ни одного оригинального документа в истории XIII-XV веков, который подтверждал бы факт монгольского завоевания Руси.
Завершая тему «монголо-татарского ига на Руси в XIII веке», хочу обратить внимание еще на один интересный факт.
Сегодня история древнего мира изучается по разным источникам – не только археологическим и генетическим, но и письменным, причем письменные источники более авторитетные, хотя их сохранилось гораздо меньше, чем источников археологических. Но зато письменные источники по своей сути – самые информативные, и по ним можно прояснить даже самые мелкие исторические детали, которых не дадут другие источники.
Но письменные источники – не только рукописные, то есть, дошедшие до нас на бумаге, на пергаменте, папирусе или бересте. Много информации было запечатлено на глиняных табличках, на камне, на металлах, и вообще на всяких долговечных материалах, которые могут сохраняться многие тысячелетия. И древние люди это тоже понимали, потому наиболее значительные события для истории фиксировались именно на таких долговечных материалах.
И таких источников сегодня – большинство. Ими завалены все музеи и научно-исследовательские институты. А сколько еще не найдено?
Как показывает практика, основанная на исследованиях, количество таких найденных источников увеличивается год от года, потому что если раньше всякие артефакты находили только случайно, то сегодня, с развитием науки, их ищут целенаправленно. Часто ученые и археологи знают, где искать, и зачастую находят именно там, где и было рассчитано. Техническое оснащение археологов сегодня позволяет откапывать несущие информацию артефакты буквально тоннами в день, образно выражаясь, обогащая науку все новыми и новыми сведениями о древней истории мира в геометрической прогрессии.
Однако есть одна область исторической науки, в которой находки письменных источников как стояли на нуле в момент ее зарождения, так и стоят на нуле и в наши дни. Это как раз документальная история «монголо-татарского ига на Руси в XIII веке». Мало того даже тема «монголо-татарского нашествия на Русь в XIII веке» до сих пор не прояснена ни в какой степени – то есть, понятно, что в XIII веке кто-то на Русь напал, но вот кто именно – неизвестно совершенно. А уж об «иге», которое длилось 200 лет, и речи быть не может.
Между тем должны были остаться о том событии хоть какие-то документы, ну, если не на бумаге (пергаменте, папирусе, бересте и пр.), то хоть на камне или, скорее – на металлах (монетах, оружии, утвари и пр.).
Но на долговечных носителях никакой информации ни у кого нет. Не найдены такие сведения даже на долговечных носителях.
Да, есть все же свидетельства о «нашествии» и «иге» на бумаге, но, согласно последним исследованиям, все эти источники имеют происхождение совсем уж современное – не ранее XVIII века, а этот период как раз совпадает с возникновением исторической науки в России как таковой.
На Западе, кстати, даже таких «новоделов» не появилось до середины XIX века, когда в Европе и Америке возник интерес к Японии, Китаю и Индии. Попутно западные ученые решили «провентилировать» вопрос и с Монголией, которая, как считалось, когда-то лет за 600 до этого, завоевала Китай и пыталась завоевать и Страну Восходящего Солнца. А тут еще оказалось, что монголы побывали и в Европе после того, как захватили практически всю нынешнюю территорию России.
Вот такая есть у нынешних историков информация, а больше никакой. То есть, у них нет документов, которые бы были созданы в описываемые времена, непосредственно в XIII-XV веках, когда якобы «монголо-татарское иго» свирепствовало на Руси.
То есть, до сих пор не найдены такие типы документов:
1). Свидетельства очевидцев нашествия. Такие должны были бы отыскаться, но их нет. Всякие более поздние «копии» не считаются.
2). Договоры о данях. Такие договоры должны были бы сохраниться обязательно, хоть даже и в малом количестве, ну не могли же они все вдруг исчезнуть? Ученые находят договоры о данях времен Древнеримской Империи, да что там – шумерские и древнеиндийские отчетности 3-5-тысячелетней давности, а тут со времени «ига» прошло всего лет 800, а ни одной буквы от таких документов не обнаружено.
3). Документы о сборе дани – эти документы при сборе дани обязательны, но их нет нигде, и ни в каком виде.
4). Ярлыки на княжение, то есть грамоты от ханов, которые обычно записывались не только на недолговечных носителях, но часто и на камне, металле, да и дереве, которое может сохраняться в подходящих условиях очень долго.
5). Переписка русских князей с Ордой. Осталось хоть что-то от такой переписки? За 200 лет она должна была заполнить огромные архивные хранилища. Говорят, что всю эту переписку уничтожили при Романовых, но ведь сведения о монголо-татарском нашествии и иге искали еще при Иване Грозном, и оригинальные документы об этих поисках сохранились. Да и невозможно было бы даже всемогущим Романовым уничтожить всю эту переписку подчистую, что-то бы да и осталось.
Но нет ничего.
Никаких документов.
Никаких свидетельств, кроме монографий более поздних писателей, которые если и были учеными, то только на словах, а на самом деле просто зарабатывали на придуманной ими истории Руси хорошие денежки.
Вот так и получается, что все сведения о «монголо-татарском иге на Руси в XIII веке» и «монголо-татарском нашествии на Русь в XIII веке» - это сплошные фантазии более поздних торговцев популярной литературой.
Ну, а если вся история Руси по данному вопросу – это сплошная популярная литература, основанная не на существующих документах, а на фантазиях писателей, то о чем тут еще можно говорить?
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ НА КАНАЛЕ О МОНГОЛАХ И ТАТАРАХ:
Как русские в XVII веке искали недобитую Монгольскую империю и попутно захватили всю Сибирь
Как князья Московские постоянно разоряли Казань, пока за нее не взялся Иван Грозный