Страниц: 700
Оценка: 5/10
Первое издание: 1979 г.
Увлекательность: 2/10
Прописанность героев: 3/10
Сюжет: 2/10
Глубина: 4/10
Эмоции: 2/10
Идея: 3/10
Художественная литература — вещь субъективная, поэтому я не стыжусь сказать, что ненавижу, блин, прозу Кормака Маккарти. У меня не было никакого попадания в сердечко ещё с «Дорогой», и я уже тогда должна была что-то понять, а не предполагать, что нужно попробовать ещё раз.
О чём он роман? Середина прошлого века, Ноксвилл. Мужчина по имени Саттри ловит рыбу, шатается по городу, иногда дерётся, иногда сидит в работных домах.
Повествование рваное: это не единое сюжетное полотно, а будто какие-то обрывки памяти, которые временами всплывают на поверхность.
И читать мне было совершено невозможно. Сущее мучение. Насколько же не случилось у меня «мэтча» с Маккарти.
Отсутствие сюжета и мотивации, витиеватый слог, отсутствие контекста и неприятные персонажи — совокупность этих факторов сделала дочитывание задачей трудновыполнимой.
Кто-то говорит, что нужно не пытаться вникнуть в повествование, а расслабиться и, поддавшись литературному течению, плыть по гипнотическому слогу. Честно — я пыталась и так. И не знаю, виной тому абсолютное не совпадение по атмосфере и мировоззрению, или наоборот — писатель настолько гениален, но так или иначе мне было очень неприятно всё это читать. Дно общества, добровольный дауншифтинг главного героя (ой, спойлер) очень портили мне настроение, создавая ощущение вязкой, топкой грязи.
При этом мне «Саттри» напомнил недавно прочитанное произведение Оруэлла «Фунты лиха в Париже и Лондоне», но при той же теме исследования низов общества воспринимаются эти два произведения совершенно по-разному. Оба они частично автобиографичные, то есть оба писателя намеренно погрузились в это сообщество. Однако у Маккарти это горячечный бред, отрывистое повествование человека, который не совсем полностью осознаёт реальность, а Оруэлла наоборот — очень яркое, остро подмечающее необычные детали.