В редакцию KU66 обратилась мать 5-летней девочки из Каменска-Уральского, судьбу которой не так давно определил Синарский районный суд. Женщина заявила, что не согласна с решением суда (оставить девочку жить с отцом) и намерена его обжаловать. Также она изложила KU66 свою версию семейного конфликта.
По словам матери, суд лишь огласил резолютивную часть решения, а мотивированное решение ей ещё не вручено.
«Судебное решение не вступило в законную силу — по ГПК РФ решение вступает в силу через месяц после оглашения. Как только я получу мотивированную часть, намерена обжаловать решение в Свердловском областном суде и восстановить справедливость», — говорит мать.
Она также обвиняет юриста, защищающую отца ребёнка, в разглашении сведений из закрытого судебного заседания.
«Разглашение сведений из закрытого заседания юристом Юлией Майоровой запрещено законом. За это может наступить не только гражданская, но и уголовная ответственность», — заявила женщина.
Мать отрицает сведения об избиениях ребёнка со стороны её нынешнего «сожителя» и говорит, что попытки обвинить его не подтвердились:
«У ответчика (отца) нет ни одного доказательства. Все обращения в правоохранительные органы по этим обвинениям не привели к возбуждению уголовных дел. Сейчас тот самый «сожитель» сам подал заявление по статье 128 УК РФ о клевете, потому что нас пытаются обвинить без оснований», — говорит мать.
Более того, по её словам, она «никогда не сожительствовала» с тем человеком, которого отец называет насильником, и полагает, что обвинения устроены «из ревности».
Женщина также вспоминает, что ранее между ней и бывшим супругом уже были конфликты:
«Это он похищал и удерживал ребенка, а также на протяжении совместной жизни избивал меня. Сейчас я намерена использовать все процессуальные возможности, вплоть до жалобы в Верховный суд, поскольку вынесенное решение суда незаконно, все обстоятельства, на которые ссылался ответчик (отец), не подтвердились».
Контекст дела
Ранее суд постановил, что ребёнок будет проживать с отцом. Юрист отца, Юлия Майорова, рассказывала журналистам, что у отца были медсправки, показания психологов и запись разговора с дочерью, в которых девочка якобы упоминала побои со стороны маминого сожителя. По версии защиты, эксперты подтвердили достоверность слов ребёнка, и дело передано в следственные органы по статье 117 УК РФ (истязание). Мать же в своей версии эти выводы оспаривает.
Дело остаётся открытым. Мать ожидает мотивированное решение суда и готовит апелляцию в областной суд. Все обстоятельства будут уточняться по мере получения результатов дальнейших проверок.
Что случилось в Екатеринбурге и Каменске-Уральском? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «КУ66 Каменск-Уральский» и «Урал24», чтобы узнавать все новости первыми!