В юности я думала, что творческие люди непременно шизанутые в поведении. Ну и вокруг меня много было таких страненньких: музыканты, художники, танцовщицы, модели, певцы. Я чувствовала себя нормальной, у них у всех было нелогичное поведение, ужимки. Но мне потом сказали: «Ты настолько странная, что даже мы пугаемся, а если продолжим с тобой общаться, то сойдем с ума». Я училась на психолога, играла на скрипке, танцевала бальные танцы, писала стихи, рисовала картины маслом, но это было побоку, большую часть времени я просиживала до закрытия в областной библиотеке со стопками книг по философии и психологии и создавала свою первую теорию о развитии творчества. Шизанутой я была не только для творческой компании. Как оказалось, в институте меня считали настолько странной, что мне многое сходило с рук: как бы непонятно, что творю, но иду на красный диплом, лучше не трогать.
Привыкла ощущать себя жутковатой девушкой. Тихим психом. Я не вела себя странно, как они - шумные и раскрашенные. Смеюсь. Это очень смешно. Я научилась скрывать внутреннюю жуть.
К чему это я? Да к тому, что в моей книге «О чем кричит редактор» и в новой о поиске уникальности я обосновываю, почему творчество рождается из невротической дезадаптации к миру, почему так важно быть не в гармонии с миром. Почему всё то, что сегодня лечится у психологов, должно качать творческую личность. Обычно эта мысль многих триггерит, современные люди в принципе нацелены на психическое здоровье. К тому же, большинство из тех, кто пишет книги, вполне себе нормальны, они говорят: раз я нормальный, то пишу плохие книги, что ли. Ну да, глупость какая. Понравилась фраза одного издателя в интервью: «Писатели сегодня прошли терапию, они спокойны, по текстам это чувствуется».
К тому же, обычно творческий невротический человек представляется страненньким, как те, кто окружал меня: ужимки, нелогично-идиотическое поведение, крики, вопли, жуткий видок ‒ это стереотип. Творческий человек, как организованный маньяк, снаружи обычен, внутри лелеет особые фантазии. То, что наполняет творчество, то, откуда оно движется, это далеко не только про труд, это иные процессы, об этом я в книге рассказываю, в постах нет столько места.
У меня на почте много писем от авторов, которые хотят поработать со мной. Я постепенно день за днем отвечаю на письма. Среди них бывают такие, жутковатые: странные претензии на особое отношение или торжественный пафос, или неспособность выразить ясно простую мысль, или длинные описания своих произведений, по которым сразу понятно, все плохо, или нездоровое самомнение. Невроз (или точнее, что похлеще) есть, таланта нет. У меня еще ни разу не было так, талантливое произведение+неадекватный автор, поэтому авторов, неспособных понимать неадекватность своих притязаний, я категорически не беру в работу. Это шиза, чистый невроз, но не творчество.
Форма сохраняется, если с сознанием все в порядке. Дело всегда в содержании: оно выдает волнения сознания. Но если ломается и форма, значит, шиза победила. Если маньяк ведет себя осторожно и продумывает свои действия, он относится по классификации Джона Дугласа к организованным преступникам, они самые жуткие и неуловимые. Но если граница между миром фантазий и реальностью размывается, то форма подачи тоже ломается.
Когда мы проходили практику в психбольнице, перед нами выступила женщина с шизофренией, она давно живет в больнице, она не видит разницу между реальностью и ее фантазиями. В том, как она рассказывала о посланиях из космоса, спокойно, аргументировано, было столько жуткого.
Но я порой советую вытащить своих демонов, обернуться к больному, к тревожащему, чтобы в произведение хлынула сила.
Я когда вижу, как творческим людям сегодня поголовно внушают «верь в себя» и ужасаюсь: «Это зачем? Вы так уверены, что им нужно верить в себя? Вот этим в потенциале психическим, которые носят в себе мир фантазий?» Дело в том, что баланс нормальности в творчестве сохраняется за счет сомнений, критики и силы фантазий, требующих выход. Пока сомневаешься, работаешь над формой, когда перестаешь и веришь ‒ начинается жуть. Я вот читаю массу текстов людей, поверивших в себя, и думаю о том, что не помешало бы людям поменьше верить в себя.
Напомню, что я ‒ творческий маньяк, я вечно что-то придумываю. Мне нельзя верить в себя, иначе я перейду черту и буду считать, что я - посланец, а все остальные - засранцы, кто меня не слушает, и кидаться на них.
Но я понимаю, почему творческим людям поголовно внушается вера в себя, ведь глупцы с подобными заявлениями не думают о психологии творчества, да и, насколько мне известно, в современной психологии творчество приравнивается нынче к терапии. Не знаю, в какой именно год они скользнули на эту дорожку, но не так давно. Эти люди считают, что творчество доступно всем, что надо просто верить в себя, что нет риска в творчестве, что это терапия и счастье.
Всех вылечили.
P.S. Глупо, но придется дописать для тех, кто думает, надо быть психопатом, чтобы творить: творческий чел - не психопат, в психопатии невозможно творить, на пике невроза невозможно творить - разрушается форма.
PP.S. Пост из личного канала, не всегда я выкладываю оттуда посты в общий доступ. Можно подписаться на группу ВК или Телеграм