⚖️ ЛУЧШЕЕ ИЗ ТОП-3 "ПОВОРОТНЫХ" ДЕЛ КАССАЦИИ 📌 Оплата дополнительных подрядных работ Стороны заключили договор строительного подряда с фиксированной ценой в смете. Работы выполнили на большую сумму — подрядчик предъявил акты и справки и потребовал оплату. Две инстанции поддержали его, но кассация отправила дело на пересмотр. Мнение судов: ✅ Акты и справки подтверждают выполнение и приёмку работ без замечаний. 💰 С заказчика взыскали долг. Позиция кассации: ⚠️ Цена в договоре ниже, чем в актах. 📉 Нет доказательств, что стороны согласовали новый сметный расчёт. 📑 Акты и справки сами по себе не подтверждают согласие заказчика оплатить допработы. 🚧 Подрядчик не уведомил о необходимости дополнительных работ и выполнил их без согласия. ➡️ Следовательно, требовать оплату он не вправе. 📄 Документ: Постановление АС Московского округа от 25.09.2025 по делу № А40-214555/2024 💡 Вывод: даже при безупречных актах и справках ключевое значение имеет согласование цены — без одобрения заказч
⚖️ ЛУЧШЕЕ ИЗ ТОП-3 "ПОВОРОТНЫХ" ДЕЛ КАССАЦИИ
27 октября 202527 окт 2025
~1 мин