В 1955 году в издательстве «Молодая гвардия» вышла книжка мемуаров Ивана Золотаря «Записки десантника», которая читается как самый настоящий приключенческий боевик. В 1960 году эта книга была издана снова в «Воениздате», но после этого никогда больше не переиздавалась. По слухам, против нее восстали бывшие однополчане автора, который, превратив скучные мемуары в захватывающий военный триллер, пошел против исторической правды и навалил в свое, по сути, документальное произведение массу приключенческих эпизодов, которых в действительности не было.
В своем детстве, в начале 70-х, я читал приключенческие и фантастические книги запоем. Но тогда книг интересных мне тематик даже в библиотеках было мало. Нет, их было вообще-то много, но я их все так быстро читал, что библиотеки не успевали пополнять свой фонд – ну, вы понимаете, о чем я.
И вот в какой-то момент я стал читать книги про партизан во время войны, но не приключенческие, а скорее мемуарные.
Ясное дело, что такие книги детям – школьникам начальных классов, - давались трудно, потому что там было много всяких вещей, понятных только взрослым, а настоящих приключений в них было мало. В основном там были какие-то сходки командиров партизанских отрядов, совещания, директивы генштаба, всякие схемы рейдов, фотографии партизан и прочих ветеранов, и так далее и тому подобное. Ну и, мощно продвигалась тема народного патриотизма под руководством любимой коммунистической партии.
Нет, попадались и нормальные книги, например, «От Путивля до Карпат», да еще с картинками – записки про Ковпака, написанные самим Ковпаком. Но эта книга тоже была вовсе не приключенческая, а скорее тоже мемуарная, и тоже не совсем для детей, хотя уже близко к их пониманию.
И тут вдруг совершенно случайно я откопал на дальней полке библиотеки маленькую зачитанную книжечку «Записки десантника» писателя по имени Иван Золотарь. Я прочитал аннотацию, но она мне ничего толком не рассказала. Я пролистал книгу, но не обнаружил в ней никаких картинок, и даже фотографий, и хотел было книгу отложить обратно на полку, но мне понравилось ее название – «Записки десантника», да и по тексту вроде были не сухие мемуары, а именно приключенческое произведение.
В общем, понес я эту книгу домой, и не пожалел. Я читал ее и днем, и ночью (образно говоря), и никак не мог оторваться. Я ее даже взял в школу, но в школе читать не удавалось, поэтому я с нетерпением ждал возвращения домой, чтобы дочитывать без помех. И когда прочитал до конца, то понял – не все книги про партизан – нудные, есть и шикарные. А эта книга была совершенно шикарной, и я запомнил ее на всю жизнь, потому что это была первая книга про партизан, которую я прочел запоем – в ней мне все было понятно.
Недавно, спустя полвека, я перечитал «Записки десантника» заново. И что вы думаете? Я от нее снова остался в восторге, конечно, не как школьник, а как уже взрослый человек. И как взрослый человек, я понял, что этот роман является мемуаром только отчасти, потому что в нем были намешаны такие сногсшибательные приключения, которые имеют место быть только в беллетристическом произведении, но никак не в реальности.
То есть, автор – Иван Золотарь, - построил книгу на реальных событиях, но облек их в такую форму, которую используют только писатели, вынужденные все приключения выдумывать самостоятельно.
Позже я понял, почему этот роман получился таким, по сути, фантастическим, и почему он выдержал всего два издания в 1955 и 1960 годах, и больше никто из советских издателей им не интересовался. Оказывается, дело было в характере его автора, который был не писателем, а военным, причем склонным к преувеличениям своих подвигов, хотя подвигов он во время войны тоже совершил немало.
Иван Федорович Золотарь (1905-1981 гг.) - кадровый чекист, поступил в органы ВЧК в 17-летнем возрасте, и к 1938 году занимал в органах НКВД Новосибирской области довольно высокие посты. Однако во время Больших Чисток он настолько переусердствовал в репрессиях, в том числе и против своих же – чекистов, что его пришлось отстранить от должности, арестовать, исключить из партии и отправить в лагеря Сиблага как фальсификатора, грубо нарушившего социалистическую законность.
Однако с началом Великой Отечественной войны Золотаря досрочно освободили, так как Сталину в 1942 году срочно потребовались диверсанты в тылу врага, которые, используя как базу партизанские отряды, профессионально наводили бы хаос на оккупированных гитлеровцами территориях. Иван Золотарь подходил на роль такого специалиста прекрасно, тем более ему нужно было реабилитироваться даже ценой жизни. И он вызвался послужить Родине на таком опасном боевом посту практически первым.
И так он стал десантником, потому что диверсантов такого калибра обычно забрасывали в тылы врага на парашютах, и воевали они в том тылу как самые настоящие Рэмбо. И старший лейтенант государственной безопасности И. Золотарь проявил себя на новом поприще так хорошо, что результат не заставил себя ждать – с него и судимость сняли, и в партии восстановили, и даже тремя высшими орденами с медалями наградили (один орден – польский, так как под конец войны он диверсантствовал в Польше).
После войны еще три года И. Золотарь отслужил в органах НКВД, вернее, тогда уже – МГБ, и был уволен из рядов по состоянию здоровья в звании полковника. Потом поработал еще в секретном отделе министерства жилищного строительства (тоже, по сути, разведка или контрразведка), и в 1951-м окончательно вышел на пенсию.
На пенсии И. Ф. Золотарь написал две книги про войну, из которых только первая - «Записки десантника» - была приключенческой, а вторая – «Друзья познаются в беде» (1973 г.) - представляла собой обычные мемуары, интересные только тем, о ком в них писалось.
И вот, совершенно примечательный момент, о котором я узнал совсем недавно. После того, как в 1955 году И. Ф. Золотарь выпустил свои «Записки десантника», многие его однополчане, с которыми он воевал, начали отказываться иметь с ним хоть какие-то дела и всячески его стали избегать. Причина тоже известная – Золотарь в своей книге навыдумывал столько приключений в свою пользу, затушевав подвиги остальных участников диверсионных рейдов, что они его прямо обвинили в «непорядочности в отношении приведенных в книге фактов», то есть уличили его в банальной лжи.
Теперь понятно, почему мемуарная, по сути, книга превратилась в увлекательный приключенческий роман. Сюжет автору особо конструировать не приходилось, потому что его линия тянется через известные факты. Но вот наполнение повествования приключениями, которых в реальности не было, превратило «Записки десантника» в самый настоящий военный боевик, какие в те годы начинали создавать другие бывшие ветераны, ставшие беллетристами, такие, как Н. Томан, В. Ардаматский, Г. Брянцев, А. Насибов и многие другие.
Но Иван Золотарь писателем так и не стал, наверное, фантазия у него к тому времени закончилась, а, может, это вообще было не его призвание. Тем более, что после переиздания романа «Записки десантника» в 1960 году в популярной тогда «Библиотечке военных приключений» от «Воениздата», бывшие однополчане ветерана окончательно подняли вопрос о нечистоплотности его как мемуариста, и, скорее всего, именно поэтому такой интересный военный триллер у нас больше не стали издавать.
Тем не менее, если не брать во внимание историческую правду, к этому произведению следует относиться именно как к военному триллеру, а не как к мемуарам. Правды не узнает никто, потому что автор, по воспоминаниям его бывших коллег, в своих фантазиях очень умело обошел все те моменты, по которым его можно было бы официально уличить в чрезмерных (мягко говоря) преувеличениях своей значимости в описанных событиях.
В принципе, я уверен, что практически все мемуаристы, особенно по прошествии многих лет, с уходом из жизни многих свидетелей событий, тоже немало привирали, пытаясь если не свои подвиги возвысить, то хотя бы сделать мемуары более оригинальными. Однако сколько я таких мемуаров не читал, ни один не превращался в боевик, какой из своей боевой биографии сделал бывший чекист и диверсант Иван Федорович Золотарь.
И поэтому лучше не принимать во внимание подоплеку этого произведения, а надо читать его как обычный приключенческий роман, и только тогда «Записки десантника» принесут читателю истинное удовольствие. Я в этом уверен, и хотя сужу только по себе, но думаю, что если я в чем-то неправ, то только не в оценке литературных качеств романа.
Роман по-своему шикарен, а его историю я рассказал только затем, чтобы читатель понял, что перед ним - произведение совершенно уникальное, пусть и созданное не совсем честным способом.
А, может, проблема и не такая уж и значительная?
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! СПАСИБО ЗА ВАШУ ПОДДЕРЖКУ! ЛАЙКИ И ДАЖЕ ДИЗЛАЙКИ (ХОТЯ ЛУЧШЕ БЕЗ НИХ…) ПОМОГАЮТ ПРОДВИГАТЬ МОИ ПУБЛИКАЦИИ НА ПРОСТОРАХ ИНТЕРНЕТА. А ХОРОШЕЕ ПРОДВИЖЕНИЕ ПОМОГАЕТ МНЕ ПИСАТЬ НОВЫЕ СТАТЬИ!
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ:
Роман-хроника «Тайны войны» Юр. Королькова – одна из самых интересных книг о Второй Мировой