Добрый день, дамы и господа! С вами адвокат и налоговый консультант Сергей Ковальчук.
Осужденный к 12 годам лишения свободы В., отбывая наказание в колонии, подал исковое заявление в районный суд, обжалуя нарушение своего права на обеспечение вещевым довольствием за период 2013-2016 г.г. Судом иск удовлетворен, на ИК возложена обязанность обеспечить его вещевым довольствием в соответствии с нормами, установленными приказом Минюста № 216. Решение суда вступило в законную силу.
Поскольку исправительное учреждение не обеспечивало ему надлежащие условия содержания, В. подал в тот же суд новый иск, в котором, помимо обеспечения его вещевым довольствием и постельными принадлежностями, потребовал компенсировать ему моральный вред.
Принятыми по делу судебными актами первой, апелляционной и кассационной инстанций требования удовлетворены частично: признано нарушенным право истца на обеспечение вещевым довольствием и постельными принадлежностями; на ИК возложена обязанность обеспечить В. вещевым довольствием и постельными принадлежностями в соответствии с нормами и в порядке, установленном приказом Минюста № 216. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано.
Доводы судов:
- на момент рассмотрения дела В. не был обеспечен рукавицами, носками полушерстяными, брюками утеплёнными, сорочкой верхней, носками, майкой, сорочкой верхней, бельём нательными, ботинками комбинированными, зимними сапогами, тапочками, пантолетами литьевыми, простынями, наволочкой, а также полотенцем банным, что свидетельствует о нарушении его права на обеспечение вещевым довольствием и постельными принадлежностями;
- однако истцом не были представлены суду допустимые, убедительные и бесспорные доказательства причинения ему морального вреда, поскольку недостаточное обеспечение сезонной одеждой не является безусловной и единственной причиной болезней истца;
- не установлено причинно-следственной связи между допущенными нарушениями со стороны администрации ответчика и негативными последствиями, которые в результате таких нарушений возникли для осуждённого.
Однако Верховный Суд России, куда с кассационной жалобой обратился осужденный, посчитал выводы нижестоящих судов ошибочными и их судебные акты в части отказа в компенсации морального вреда отменил, и в этой части дело направил на пересмотр в суд первой инстанции.
Аргументы ВС РФ:
- при разрешении требований о компенсации морального вреда судам необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон;
- судами такая оценка не дана, вывод о том, что недостаточное обеспечение сезонной одеждой не является безусловной и единственной причиной болезней В. не подтверждён доказательствами. Как следует из объяснений В., настаивая на требовании о компенсации морального вреда, он ссылается на то, что длительное время претерпевал физические и нравственные страдания, испытывал унижение, поскольку в сравнении с другими осуждёнными не был обеспечен тёплой одеждой и постельными принадлежностями в зимний период, что явилось причиной возникновения простудных заболеваний, факт которых подтверждается его медицинской картой, указывает, что к нему применялись меры дисциплинарных взысканий в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор за нарушение формы одежды установленного образца, за антисанитарные условия спального места, хотя такие нарушения были обусловлены отсутствием надлежащего обеспечения вещевым довольствием и спальными принадлежностями.
Что ж, осужденные тоже люди, а вторую Заповедь, подобную первой, данную нам Богом: "возлюби ближнего твоего как самого себя" никто не отменял. Интересно, хочет ли начальник колонии спать без постельных принадлежностей и ходить в мороз без теплой одежды? Сомневаюсь.
К тому же не обеспечить человека одеждой и постельными принадлежностями, а потом за это же водворять в ШИЗО, мягко говоря, не есть гуд.
См. Кассационное определение ВС РФ от 18.09.2021 г. №58-КАД21-11-К9.
Если вам нужна моя консультация, обращайтесь на почту: exdogovor@mail.ru.
Жду вас на своем Телеграм-канале «Юридическая практика», где я ежедневно выпускаю несколько постов по актуальным вопросам судебной практики и анализирую все самые свежие новости права.Заходите и подписывайтесь - https://t.me/upsvk
Ваш адвокат и налоговый консультант Сергей Васильевич Ковальчук.