🧟‍♂️Обыски

🧟‍♂️Обыски. Обыски у адвокатов. Обыски в жилище. Можно ли провести в нем обыск без разрешения суда?

Обыск – это очень заезженная тема у адвокатов. Сейчас из каждого «рубильника» ваяют со своими учебами про Обыски. Я же стоял у истоков таких обучений. Я один из первых начал вести такое обучение для бизнеса еще то ли в 2013 то ли в 2014 годах.

И я был одним из первых, кто стал проводить для клиентов такое обучение в виде интерактивного «импровизированного» обыска у них в офисах. Пока другие просто арендовали отдельное помещение и продавали туда билеты, чтобы разыграть «сценку» обыска с обучающими элементами.

Но сейчас немного не об этом.

🔗На прошлой неделе мне попалась новость, что следователи СК России опять провели незаконный обыск у адвоката. Саму новость я процитирую в конце этого поста ⬇️.

Так вот, по моим личным опросам среди граждан «не юристов» - многие до сих пор считают, что даже в юридическом смысле их дом – их крепость 🏰. И якобы с обыском к ним в жилище могут прийти только с разрешением от суда.

❗️Нет. Обыск в жилище можно провести без разрешения суда. Это называется обыск в случаях, не терпящих отлагательства. Когда следователь считает, что если сиюминутно не провести обыск, потому что могут уничтожить важные улики или скрыться преступники, тогда он выносит специальное постановление. Но! Потом суд обязан проверить законность этого обыска.

Так вот по закону – АДВОКАТЫ, фактически единственные люди, на которых такая схема не распространяется!

⚠️Ну нельзя ни дома у адвоката, ни у него в офисе провести обыск без разрешения суда.

Даже в случаях не терпящих отлагательств! Таков закон.

Мало того - после получения разрешения суда, следователь на этот обыск еще обязан взять представителя адвокатской палаты! А суд не может произвольно разрешать обыск у адвокатов. Во время обыска следователи не имеют право изучать, заглядывать в адвокатские производства других клиентов адвокатов. Только в то, по которому им разрешили провести обыск!

И если следователь нарушает правило проведения обыска, к примеру, проводит обыск без разрешения суда – это превышение должностных полномочий. Это преступление. Это посягательство на «святую святых» цивилизованной правовой системы.

И таким следакам должен быть закрыт вход в адвокатуру. Кстати, наверное, сейчас многие такие не могут к нам попасть. Почему то не получается у них сдать экзамен.

Я очень надеюсь, что система накажет этого следователя уголовкой. Тем более, этого требует ФПА.

Согласны со мной? Не должно же быть поблажек при покушении на адвокатскую тайну?

Вот сама новость:

Утром 22 сентября в квартиру Екатерины Шаровой, которая является стажером адвоката Анны Коваленко, постучали и потребовали открыть дверь трое мужчин, представившиеся сотрудниками СКР. Войдя в квартиру, они не предъявили свои удостоверения, показав постановление об обыске жилого помещения, с которым стажер адвоката не успела ознакомиться. Позже в квартиру вошли понятые. Екатерина Шарова попросила позвонить своему адвокату, но ей ответили, что ей он не положен при обыске и она не имеет права с кем-либо общаться. Сотрудники СКР изъяли при обыске личный телефон и два ноутбука Екатерины Шаровой, а также доверенность на ее имя и на имя Анны Коваленко, выданную от имени АО «Ленинградский проспект Девелопмент».

После обыска Екатерину Шарову против ее воли доставили к офису Анны Коваленко, где был произведен обыск на основании постановления следователя о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства. Под давлением оперативников Екатерина Шарова передала им ключи от кабинета, после чего они изъяли из офиса адвокатское досье с процессуальными и доказательственными материалами по арбитражному делу № А40-231422/2023, оригиналы договоров долевого участия, платежных документов по ним, выписок с банковского счета, подготовленных по запросу суда к судебному заседанию, назначенному на 23 сентября, и иные документы, находящиеся в помещении адвокатского кабинета.