Короля делает свита, а то, насколько ярко будет восприниматься фотомодель, во многом зависит от фона. И вот тут, оказывается, есть довольно интересная особенность - ИЛЛЮЗИЯ ЧАББА, суть которой в том, что объект с низкоконтрастной визуальной текстурой, окружённый полем с однородной визуальной текстурой, кажется более контрастным, чем объект, представленный на поле с высококонтрастной текстурой.
Грубо говоря, дама в пёстром будет гораздо более заметна в толпе монотонно окрашенных граждан, чем она же, одетая в монохромное платье, среди пёстрой толпы.
Этому явлению психологи дают очень глубокое, подробное и чрезвычайно научное объяснение, но я в такие дебри лезть не буду, ибо они интересны лишь узким профессионалам. Скажу лишь, что по одной версии всё дело в латеральном торможении (феномене, при котором определённые нейроны подавляют активность соседних клеток). По другой - в несовершенном коэффициенте пропускания. Лично мне то и другое объяснение кажутся унылыми и скучными, поэтому давайте дальше не будем.
А вот о чём стоит упомянуть, так это о другой зрительной иллюзии - так называемом контрастном эффекте, согласно которому воспринимаемая яркость или светимость идентичной центральной визуальной цели на более крупном однородном фоне меняется в зависимости от соотношения яркости центральной цели и фона.
Как можно убедиться, глядя на это изображение, несмотря на то что два центральных целевых пятна одинаково яркие (идентичные по яркости), одно на темном фоне кажется светлее, а другое на более светлом фоне - темнее.
Есть ещё один очень важный момент. Оказывается, шизофреники воспринимают подобные иллюзии иначе, нежели здоровые люди, поэтому такие "весёлые картинки" можно использовать для диагностики заболевания. В то время как у здоровых людей наличие высококонтрастного фона снижает видимый контраст между мелкими объектами на переднем плане, пациенты с шизофренией более точно воспринимают контраст между фоном и передним планом и видят «абсолютные характеристики» «индивидуальных особенностей».
Где можно встретить ИЛЛЮЗИЮ ЧАББА? Банальная логика подсказывает: если всё обстоит именно так, как описано, и касается нервной системы не только человек, но и [других] животных, значит, с эволюционной точки зрения данный эффект должны давным-давно принять на вооружение птицы, рыбы, звери, насекомые и прочие моллюски.
Так ли это на самом деле? Полагаю, об этом лучше всего говорят исследования, отражённые в темах статей того же Чарльза Чабба:
И пр.
Чарльз Чабб (дата рождения засекречена) - американский учёный, доктор философии, профессор кафедры когнитивных наук Калифорнийского университета в Ирвине. Также занимает должность адъюнкта старшего научного сотрудника Морской биологической лаборатории в Вудс-Холе, Массачусетс.
Получил степень бакалавра по философии в Принстонском университете в 1973 году, степень доктора наук по психологии - в Нью-Йоркском университете в 1985 году. Работал в Нью-Йоркском и Ратгерском университетах.
Исследования Чабба фокусируются на вычислительных основах визуального и слухового восприятия. В частности, его интересуют темы восприятия движения, текстуры, светлоты и яркости, визуального контроля моторных реакций, камуфляжа, а также слухового восприятия тональных вариаций.
Автор внёс вклад в исследования по темам «Каракатица» и «Камуфляж». Его ИНДЕКС ХИРША равен 30, Чабб является соавтором 113 публикаций.
Вы можете поддержать канал, перечислив любую доступную вам сумму на карту Сбербанка 2202 2050 9239 4847 (или на карту Райффайзенбанка 2200 3005 3005 2776). И поучаствовать в создании книги по материалам этих статей. Заранее всем спасибо!