Допустим, вы - научный работник. Как можно оценить вашу продуктивность? По количеству изобретений, которые вы сделали? По количестве проблем, которые вы решили? По карьерной лестнице, которую вы преодолели? По количеству денег, которые вы заработали своим интеллектуальным трудом?
Ничего подобного. Любой яйцеголовый, как называют учёных в США, знает: для оценки научной продуктивности существует такой показатель как ИНДЕКС ХИРША. И сводится он к количеству публикаций, которые вы сделали в строго оговоренных изданиях, и количеству цитирований - ссылок на эти публикации со стороны других учёных.
Вроде бы тут всё правильно и логично. Допустим, можно каким-то образом протолкнуть свою статью в известный научный журнал, хотя тут тоже придётся преодолеть массу трудностей (ибо у такого рода СМИ есть репутация, и их руководство вовсе не заинтересовано публиковать низкопробную чушь). Но дальше ведь все, кто прочитает вашу работу, оценят её правильно. И вряд ли будут упоминать её в качестве авторитетного источника, когда будут писать свои статьи. А если и станут, то уж лучше бы не вспоминали вовсе.
Автор этой идеи даже разработал специальный алгоритм, позволяющий выразить эффективность любого работника умственного труда в цифрах: "Учёный имеет индекс h, если h из его Np статей цитируются как минимум h раз каждая, в то время как оставшиеся (Np — h) статей цитируются не более чем h раз каждая".
Если перевести эту тарабарщину, получится другая тарабарщина: допустим, учёный с индексом h опубликовал как минимум h статей, на каждую из которых сослались как минимум h раз. Так, если у данного исследователя опубликовано 100 статей, на каждую из которых имеется лишь одна ссылка, его h-индекс равен 1. Таким же будет h-индекс исследователя, опубликовавшего одну статью, на которую сослались 100 раз.
Например, если индекс Хирша равен 20, то у автора есть как минимум 20 статей, последняя из которых (в списке, отсортированном по числу цитирований) цитировалась не менее 20 раз. Общая цитируемость предыдущих более цитируемых 19 статей списка для определения индекса значения не имеет.
Но откуда же можно узнать свой ИНДЕКС ХИРША? Оказывается, каждый желающий может воспользоваться для этого либо бесплатными, либо платными наукометрическими базами данных. Например:
- Российский индекс научного цитирования, РИНЦ - библиографическая база данных научных публикаций российских учёных;
- Scopus - крупнейшая в мире единую реферативная база данных, которая индексирует более 21 тыс. наименований научно-технических и медицинских журналов примерно 5 тыс. международных издательств;
- Платформа Web of Science - объединяет коллекцию Web of Science Core с региональными индексами цитирования, патентными данными, специализированными предметными индексами и индексом наборов данных исследований, всего на общую сумму более 33 тыс. журналов;
и так далее.
Как это водится, если посчитать одно и то же по-разному, получаются разные результаты. Поэтому если для расчёта ИНДЕКСА ХИРША использовать несколько платформ, итог может вас удивить.
Но к сожалению, суровая правда такова: молодых учёных, для которых этот показатель куда более важен, чем для всемирно известного пожилого профессора или академика, оценивать с позиции ИНДЕКСА ХИРША, по меньшей мере, несправедливо. Потому что у них он будет по определению гораздо ниже, как бы кто ни старался и что бы ни делал.
Есть и такие наблюдения: у биологов и медиков этот индекс будет всегда выше, чем, скажем, у физиков. Поэтому имеет смысл научную продуктивность оценивать, сравнивая химиков с химиками и филологов с филологами, а не с палеонтологами или педагогами.
Но насколько всё это имеет хоть какое-то отношение к вашей карьере и судьбе? Оказывается - огромное. Потому что человек с большим "хиршем" не только пользуется уважением в научном сообществе, но ещё и имеет шансы быть приглашённым на хорошую должность с завидной зарплатой. А тот, у кого "хирш" маленький, всегда будет у него на побегушках.
Сам автор этой идеи утверждал, что если вы - американский физик с индексом, равным 10-12 баллов, то вы можете рассчитывать на постоянное место работы к каком-нибудь солидном университете, индекс в 15-20 баллов - пропуск в Американское физическое сообщество, а более 45 гарантирует вам членство в Национальной академии наук США.
Надо думать, что все остальные страны подстраиваются под эти стандарты и стремятся у себя сделать то же самое. И мы, к сожалению, не исключение.
Хотя абсурдность самого подхода видна даже невооружённым глазом. В частности, потому, что многие знаменитые учёные, которые прославились всего несколькими работами (или даже просто одной!), будут иметь крайне низкий ИНДЕКС ХИРША. В то же время погоня за показателями приводит к тому, что реальная наука интересует учёных всё меньше и меньше, главное - у кого ОН больше.
Хорхе Эдуардо Хирш (родился в 1953) - американский физик, профессор, преподаватель физики из университета Сан-Диего, США.
Родом из Аргентины. Получил степень бакалавра в университете Буэнос-Айреса, потом переехал в Соединённые Штаты, где работал в Чикагском университете и получил там степень доктора.
Занимается физикой твёрдого тела, сверхпроводимостью, ферромагнетизмом, его цель - разработать единый механизм сверхпроводимости для всех материалов, который бы объяснил ЭФФЕКТ МЕЙСНЕРА, но при этом отличался бы от обычного механизма в его фундаментальных аспектах.
Хирша также знают как автора смелых заявлений относительно ошибок во внешней политике США касаемо действий на Ближнем Востоке. В частности, когда Джордж Буш-младший высказал мысль о том, что против Ирана можно применить ядерное оружие, Хирш вместе с двенадцатью другими физиками написал письмо президенту письмо, в котором выразил обеспокоенность по этому поводу.
Вы можете поддержать канал, перечислив любую доступную вам сумму на кошелёк ЮMoney 4100 1102 6253 35 (или на карту Райффайзенбанка 2200 3005 3005 2776). И поучаствовать в создании книги по материалам этих статей. Заранее всем спасибо!
