Здравствуйте, Уважаемые Подписчики, Читатели и Гости канала!
Постепенно входя в рабочий ритм - до окончания отпускного периода осталось чуть менее двух недель - решил посвятить несколько абзацев "пакистанскому вопросу", благо и повод для того появился.
Прежде - в качестве напоминания - несколько давних Публикаций в контексте нынешних событий.
Как Афганистан с Пакистаном тапками мерялись
Па удивительному стечению обстоятельств как раз между прошедшим серьезным политическом саммите в Таджикистане и перед ни чуть не менее серьезным саммитом в Египте на афгано-пакистанской границе разгорелись нешуточные ожесточенные встречные бои с использованием практически всех доступных сторонам сил и средств.
Согласно официальной озвучиваемой версии, непосредственной причиной начала военной конфронтации стал удар пакистанского беспилотника по автомобилю одного из лидеров так называемых "пакистанских талибов", находящегося в Кабуле. В автомобиле, в частности, находился Нур Вали Мехсуд ( интересно, кстати, что имя буквально это означает "Черный господин Мехсуд" ) . Считается, вернее - принято утверждать, что Мехсуд является представителем клана Ахмадзаи и даже соплеменником и чуть ли не родственником еще одного представителя Ахмадзаи - последнего президента Афганистана, Ашрафа Гани.
На самом деле человек, более известный под своим псевдонимом - Абу Мансур Асим, который являлся 4-м эмиром пакистанских талибов, принадлежал пуштунскому объединению карлани рода Мечихель, на протяжении веков являвшихся одним из наиболее воинственных и боеспособных объединений, и особенно воинственность Мехсуди приносила огромные потери британским колонизационным силам.
Мехсуд возглавил движение пакистанских талибов в 2018 году после устранения предыдущего эмира американскими ВВС ( к слову, средством нанесения удара был американский БПЛА).
Проведенная Пакистаном акция по физическому устранению лидера джихадистов на территории соседнего государства привела ко вполне закономерному итогу, выразившемуся в многочисленных боестолкновениях на приграничных территориях.
В чем-то можно полагать значительной причиной тот факт, что глава пакистанского джихадистского движения - поддерживаемого во многих вопросах одноименным афганским - подвергся атаке со стороны иностранного государства на территории пребывания с учетом всех сложностей ситуации на территориях обеих стран. Ответ афганских представителей талибов был как бы "закономерным" в качестве "возмездия" за подобную вопиющую акцию, реакция вооруженных сил Пакистана была как бы "закономерной" в качестве ответных мер на действия вооруженных сил Афганистана, захвативших или уничтоживших часть пограничных блок-постов Пакистана.
Все так вот чинно-благородно, куртуазно - решили помериться пуштунские пацаны...тапками! Размером, формой, фасоном или чем там...Ну, не причиндалами же им мериться. в самом-то деле...
Нюансы
Есть, конечно, разные нюансы, как без них... ВВС Пакистана нанесли ракетно-бомбовые удары по части территорий Афганистана, где находятся плантации конопли и опиумного мака, которые - по словам официальных властей Пакистана - контролируются афганскими властями и являются частью наркобизнеса движения талибов, бизнеса, кратно выросшего за последний год...
Так называемый "западный" маршрут наркоторговли ( где основную роль играл Иран) всегда проигрывал в популярности "южному" - через Пакистан, где контролировался представителями пуштунских и таджикских родов, что особенно усугубилось в последние годы и доля "иранского" направления резко упала с 40 % до 10 % максимум. Основную нагрузку на себя взял так называемый "северный маршрут", где главную роль в настоящее время играет Горный Бадахшан, частично долю траффика взяли на себя территории Туркменистана и Узбекистана.
Та самая Горно-Бадахшанская автономная область Таджикистана, которая считается не только родиной, но и полноценной пробританской вотчиной низаритов-исмаилитов и находится под личным попечением имама низаритов, принца Керима Ага-хана ( об этом персонаже и его вовлеченности во многие региональные события нам уже доводилось рассуждать) . Противника и ненавистника не только Башара Асада, но и - более всего - Иранского духовного лидера и иранского режима. По уверением некоторых специалистов, счета Ага-хана сильно оскудели после начала иранскими властями тотальной борьбы с наркотраффиком. События в Сирии и Ливане ( части Ливана, вернее, находящейся в долине Бекаа, могущей в чем-то успешно конкурировать кое-в-чем с южными афганскими провинциями) несколько подправили дела низаритского "владыки" .
Но, как утверждают люди компетентные, конфликт интересов внутри "пуштуно-таджикского наркодуэта" в столь щепетильной теме слишком обострился в последнее время, пакистанская сторона стала терять нити управления своей частью безнес-междусобойчика. Разногласия же, как правило, в подобных делах неизменно приводят к выяснению "кто на ком стоял", ведь ( как известно ): кто раньше встал - того и тапки!
Намек Трампа талибам или чья-то подстава?
Самое удивительное, что большая часть всяческих "медиа-аналитических" кругов незамедлительно вынесла собственный вердикт - происходящее является воплощением "намеков" Трампа афганскому правительству, подкрепляющих требование американского президента передать контроль над бывшей базой Баграм Соединенным Штатам. Тем более, что и "почерк" вроде бы как явно "американский", и мотивация вполне себе явная, и обстоятельства соответствующие.
Вот только более абсурдной и противоречащей логике и здравому смыслу версии и не придумать - если только не полагать, всяко ведь бывает, что таким образом господин президент решил сам себе "выстрелить в голову" перед предстоящим саммитом в Египте по урегулированию палестино-израильского кризиса и сам решил создать повод для возможного "соскока" с мероприятия и с самой темы в случае, если он не уверен в их благополучном завершении.
Вот только Трампу подобный поворот событий - что палка в колеса. И более того - США уже давно практически не имеют ни малейшего влияния на многочисленные группировки в Пакистане и на процессы, там происходящие. Основными "держателями акций" являются британские спецслужбы, основным финансовым игроком на территории Пакистана долго и во многом безуспешно пытается стать Китай. Который, к слову, уже стал значительным источником помощи для Афганистана - в чем-то даже и раньше был, так как еще в годы СССР поддерживал афганских моджахедов в их противостоянии с Советским Союзом.
При этом, вряд ли Китай заинтересован в росте влияния и боеспособности проуйгурских группировок, базирующихся в Пакистане и финансируемых британскими спонсорами, обучаемых и технически оснащаемых спецподразделениями SAS и MI6.
Учитывая, что за последний год это уже не первый случай, когда Пакистан старается "поиграть мускулами", и каждый раз таковые заигрывания идут как-то странно вразрез с ситуативными интересами США, стоило бы сильно призадуматься - а за чей, как говорится, счет устраиваются подобные "банкеты"?
Много рассуждений на тему территориальных споров между Афганистаном и Пакистаном, много мечтательств по поводу "сепаратистских настроений", обращений к восстановлению "исторического единства" или вновьобретения "выходя к морям", дескать - хочет стать Афганистан морской державой...
А вот оно ему надо? Рискнуть и лишиться значительных выгод, которые Афганистану дают естественное географическое положения и проблемы с мировой логистикой?
Собственно, эти вопросы - дело двунадесятое. Что определенно - что таковым образом, столь топорно и примитивно отыгрывать схему подкрепления требований к афганскому режиму о пересмотре решения в отношении базы Баграм, вовлекая в реализацию плана - уж слишком сложного и неконтролируемого - Пакистан, да еще таким методом... коль бы цинично, грубо и парадоксально не поступал и не действовал Трамп - это совершенно не в его интересах и не в его духе.
Кто сунул палку в геополитическое колесо?
Вообще, достаточно интересно - кто пытается помешать тому геополитическому ( и сопутствующим ему финансовым, политическим и иным "колесикам") маховику, грозящему размолотить в труху основы либеральной модели мира и мировой экономики? Разнести в щепки финансовую систему и принципы - читай: римско-иудейского - бесполезного и гнилого британского права?
Кому выгодно по возможности и сорвать процесс урегулирования, вывести палестино-израильское противостояние на новый уровень, эскалировать ситуацию в регионе в максимально возможных тлеющих точках? Кому выгодно оказать собственное влияние на процессы или усилить собственную роль в закулисном формате?
Понятно, что без британского участия все происходящее не обошлось, более интересно - кто играет в этой партии на стороне лондонских пивоваров и в каком статусе по отношению к Великобритании этот загадочный "ситуативный союзник" в настоящий момент находится, каковы ставки в этой геополитической партии?
На этом пока и ограничусь, пожелав всем непременно и обязательно - крепкого Здоровья, Мира и Добра!
А ПОМОЧЬ КАНАЛУ НА ПРОКОРМ ИНТЕРНЕТА,
ЧЕРНИЛА, ПЕРО И БУМАГУ МОЖНО ЧЕРЕЗ
ЮMoney карта 5599 0020 2206 9852
ЮMoney кошелек 4100 1178 8019 2184
карта МИР 2204 3201 7554 4420
Примечание
Собранное будет направлено на инструменты и расходные материалы