Вопросы квалификации
35. Покушение на мошенничество. Если потерпевший не передал деньги (отказался перечислять), при обмане имеет место покушение на мошенничество, а не оконченное хищение (Определение № 48-УД23-15-К7)
36. Производство наркотиков: как суд видит умысел. О готовности к серийному изготовлению свидетельствуют поиск места под лабораторию, спецоборудование с наслоениями веществ, изъятие готового продукта; при таких данных квалификация как оконченное производство правомерна (Определение № 35-УД23-11-А1)
37. Совокупность ст. 285 и ст. 292 УК РФ — только при последовательности. Служебный подлог «плюс» злоупотребление возможны в совокупности, если деяния не охватывают друг друга объективной стороной и каждое повлекло самостоятельные последствия (Определение № 89-УД23-7-К7)
Назначение наказания
38. Отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК) возможна и при ч. 4 ст. 111 УК. Тяжесть состава не блокирует отсрочку, если срок лишения свободы ≤ 5 лет и учитываются интересы ребёнка; выводы апелляции и кассации, отказавших «по формальным соображениям», отменены (Определение № 44-УД23-17-К7)
39. Ограничение свободы при совокупности: последовательность шагов. Если «ограничение свободы» назначается как допнаказание при ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд обязан: (1) указать срок/ограничения/обязанности по ч. 3 ст. 69, и лишь затем (2) определить окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ (Определение № 60-УДП23-3-К9)
40. Ст. 64 УК при госизмене: применение без мотивов — незаконно. Суды не обосновали «исключительность» смягчающих обстоятельств и данные личности — акты изменены. (Определение № 65-УДП24-3СС-А5)
Процессуальные вопросы
41. Вопросный лист присяжных: «форму вины» отдельно не требуют. Достаточно правильной формулировки трёх основных вопросов по ст. 338–339 УПК РФ — отсутствие отдельного упоминания о форме вины не порок (Определение № 53-УД23-8СП-А5)
42. Отказ от защитника и процессуальные издержки. Если явный отказ от назначенного адвоката не удовлетворён, расходы за его участие после отказа покрываются из бюджета (ч. 4 ст. 132 УПК РФ); взыскание с осуждённого подлежит отмене (Определение № 44-УД23-14-К7)
43. Повторное рассмотрение без ухудшения — наказание ужесточать нельзя. При отмене приговора по основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения, запрещены более строгие санкции и иное усиление ответственности (Определение № 3-УДП23-9-А2)
44. Смерть лица, совершившего деяние в невменяемости. Дело прекращается по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; такое прекращение не является реабилитирующим (Определение № 9-УД23-16-А4)
45. Апелляция без осуждённого недопустима, если он хотел участвовать. «Расписка» о нежелании участвовать, подписанная сразу после приговора, не лишает права присутствовать позже; при уважительных причинах неявки суд обязан обеспечить участие (Определение № 46-УД23-34-К6)
46. Оплата адвокату по назначению: учитывается время на протокол. В вознаграждение включают время ознакомления с протоколом судебного заседания (часть дела), если это подтверждено документально (Определение № 31-УД23-18-К6)
47. Смерть осуждённого в кассации при «ухудшающем» представлении прокурора. При обнаружении смерти осуждённого производство по представлению прокурора подлежит прекращению (Определение № 82-УДП23-5-К7)
48. Дело о получении взятки: стандарт доказывания. Обвинительный приговор допустим лишь при достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств факта взятки (Определение № 53-УД23-9-К8)
49. Кассация обязана обеспечить участие заинтересованного лица. Игнорирование прав третьего лица (напр., собственника имущества) — основание для отмены кассационного определения и нового рассмотрения (Определение № 69-УД23-6-К7)