Если вы хотите построить себе стены из газоблока, которые не трескаются, то должны знать о том, из каких материалов можно строить цоколь для них. А что это за материалы – я расскажу вам в прилагаемом ниже научно-строительном очерке, потому что сделанное мной наблюдение ни в заголовок, ни в подзаголовок втиснуть не получится.
Третьего дня я совершенно случайно обнаружил на профильных ресурсах несколько научно-строительных трудов, посвященных цоколям малоэтажных загородных домов. Я раньше с таким разбросом мнений никогда не сталкивался, потому что не знал о тех проблемах, которые сопровождают устройство цоколя. А тут оказалось, что проблемы эти такие, что медный тазик на голову не налезет, как ни старайся.
И ни с одной из них так просто не разобраться, если не вникнуть в одну важную деталь, о которой я расскажу ниже.
Короче, проблема тут вот какая, вернее, сразу три.
В одном труде говорится о том, что если строишь стены из газобетона, то нельзя делать цоколь кирпичный или монолитный, потому что кирпич и бетон тянут в себя влагу и отдают ее в газоблочную стену, а надо ставить цоколь только из газобетона.
Причина простая – у газобетона слишком широкие поры, и поэтому капиллярный подсос влаги в себя он произвести не может.
Интересный вывод. Я всегда думал, что вода не заходит в газоблок не потому, что поры широкие, а наоборот, что слишком узкие. Если идет речь о паре, то пар в газоблок с улицы не заходит из-за отсутствия всасывающего момента. Но это неважно, раз в газоблок не заходит ни пар, ни вода, потому что все же делать цоколь из газоблока – это на первый взгляд просто какой-то моветон, даже если его отделить от фундамента горизонтальной гидроизоляцией.
В на самом деле между цоколем и фундаментом, который обычно производится из монолита, обязательно должна быть демпфирующая прокладка, которая не позволит треснуть газоблочным стенам, даже если треснет сам бетонный фундамент.
А какую подкладку можно сделать под газоблочным цоколем?
Правильно – это или кирпич, или тот же монолитный бетон, из которого сделан и сам фундамент.
Но тут есть несколько соображений. Автор второго научно-строительного труда, который ратовал за кирпичный цоколь, рассказал про все его свойства, которые позволяют газоблочным стенам не трескаться даже при треснувшем фундаменте. И я с ним полностью согласен, но только в одном случае – если цоколь выложить из самого лучшего в мире кирпича. А есть у нас сегодня в продаже лучший в мире кирпич?
Есть! Конечно, у нас есть вообще все на свете самое лучше в мире, но вот кто покупает самый лучший кирпич по таким высоким ценам, а тем более для цоколя?
Правильно, кто-то покупает кирпич, но мало, причем настолько мало, что его становится просто невыгодно производить. А производят у нас кирпич для самых широких слоев загородного населения по дешевке, то есть, по упрощенным технологиям. Ну, а упрощенные технологии – это не про цоколь. Поэтому если видите дискуссию о том, можно ли выкладывать цоколь из кирпича, то почитайте эту дискуссию повнимательнее и выясните – поднимал ли кто-то из дискуссионеров вопрос качества кирпича?
Но я, сколько таких дискуссий прочитал – ни разу упоминаний о качестве кирпича не увидел, в основном только о свойствах. Причем получаются такие интересные споры – один говорит, что у него кирпичный цоколь под газоблочными стенами уже тридцать лет и три года, и до сих пор дом не квакает. А другой с пеной у рта пытается ему доказать, что он врун, потому что его сосед в прошлом году построил себе такой же кирпичный цоколь, а он взял и весь развалился, потому что промок и стены намочил.
Но я так думаю, что оба не вруны, и оба правы. Просто первый спорщик, скорее всего, тридцать лет и три года назад украл на каком-то недострое старый советский царский кирпич, который даже в Германии ценился больше ихних мерседесов, потому его цоколь и прожил треть века как новенький.
А второй прикупил кирпич у какой-то местной конторы «Рога и копыта» - отсюда и результат. Кирпич нужен особый, но если вы захотите сделать себе цоколь не из кирпича, а из газоблока, даже из самого дорогого, самого прочного и самого дорогого, то лучше не надо – все равно развалится. Дело в том, что если у кирпича есть два свойства – плохой и хороший, то у газобетона, если его применять для цоколя, свойство только одно – не подходит. Почему? Расскажу ниже.
И вот, автор третьего научно-строительного труда о цоколях, правильно понимая свойства газобетона, но не разобравшись в качествах кирпича, твердо заявляет, что цоколь нужно производить только из железобетона. При этом он упирал на то, что монолитный цоколь не впитывает в себя ни воду, ни прочую влагу, как газоблок и кирпич, при этом он достаточно пластичен, чтобы нивелировать возможные подвижки грунта, не передавая их на газоблочный фасад.
Мало того – оказывается, монолитный цоколь гораздо менее затратен, чем кирпичный или газоблочный, а при его прочности, обеспеченной армированной монолитностью, газоблочные стены могут простоять на таком основании хоть сто лет, хоть двести. В доказательство он привел фотографии бетонного цоколя, который и на самом деле выглядел просто шикарно, только он забыл упомянуть – его это цоколь, или соседа, и сколько этому цоколю стукнуло месяцев или лет.
Вот видите, сколько разных мнений насчет цоколей, и все они никак к какому-то консенсусу привести не в состоянии. Хотя думаю, что и железобетонный цоколь может быстро испортиться, если бетон будет низкого качества. А если бетон будет хороший, то есть дорогой, то монолитный цоколь получится лучше, чем кирпичный, хотя бы потому, что при равных качествах бетон дешевле, чем кирпич. Да и легче с бетоном работать даже зеленому самостройщику, который не только кирпич не умеет правильно класть, но и разбираться в его качестве не обучен.
А кто его обучит при таком бардаке на наших профильных форумах?
То же самое касается и газоблоков – многие строители жалуются, что из газоблока вообще первый ряд стены укладывать очень тяжело, в не то что цоколь делать, особенно если фундамент получился кривой. И если вы думаете, что кривые фундаменты в нашем загородном домостроении – это что-то очень экзотическое, то советую отдохнуть от этой мысли. У нас экзотика - не кривые фундаменты, а кривые фундаменты на кривых фундаментах сидят и кривыми фундаментами погоняют.
А откуда, как вы думаете, на стенах почти всех газоблочных домов появляются трещины? От ровных фундаментов стены не трескаются, а так как у нас трескаются даже кирпичные стены, то можно понять, какие огромные в нашем домостроении проблемы в фундаментальной сфере.
И вот я думаю – а если вдруг изловчиться, и построить совершенно не кривой фундамент, то какой цоколь лучше всего на него ставить?
Да, вопрос чисто теоретический, потому что тут опять нужно учитывать очень многие обстоятельства. Я уверен, что в Германии или Америке умеют строить идеально ровные и прочные фундаменты, потому на них можно монтировать цоколи из любого материала, не только из газоблока, но и из самана, и даже из землебита.
А у нас почему-то с этим делом постоянные проблемы. У нас учитывать все обстоятельства умели только в старину, а сегодня все заняты бесплодными спорами и продвижением идей, которые никуда не годятся из-за того, что в них не учитываются даже главные обстоятельства, например, качество присланных производителем кирпича, бетона и газоблоков.
И пока у нас не научатся заново строить по старинке, то цоколи для газоблочных стен строить нельзя. А так как без цоколя строить стены не получится, то придется научиться учитывать хотя бы основные качества цокольных материалов, иначе стены вашего дома будут постоянно трескаться, а о причинах будете спорить до хрипоты на профильных научно-строительных форумах, созданных исключительно для устройства птичьего базара, но не для поисков истины.
На этом пока все, а если кому-то покажется, что я так и не ответил на вопрос, то я на него уже ответил выше – стройте ровный и прочный фундамент, и можете лепить на него цоколь из любого материала, какой придумаете.
Ведь строят же хорошие фундаменты в Америке и Германии, так почему бы эту науку не освоить нашим строителям и даже самостройщикам?
На этом пока все, а если придумаю еще что-то умное – сразу же отпишусь.
ВНИМАНИЕ!
ЕСЛИ КТО ХОЧЕТ ПРОРЕКЛАМИРОВАТЬ СВОЙ КАНАЛ В МОИХ КОММЕНТАРИЯХ, ТО РЕКЛАМИРУЙТЕ НА ЗДОРОВИЕ, МОЖНО С ИЗОБРАЖЕНИЯМИ, И НЕ НАДО СПРАШИВАТЬ У МЕНЯ РАЗДРЕШЕНИЯ. ТОЛЬКО БЕЗ ФАНАТИЗМА, ПОЖАЛУСТА
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Самый неожиданный, но самый практичный и экономичный вариант фундамента для загородного дома
Новая схема утепления некоторых каменных стен загородного дома минеральной ватой