Найти в Дзене

Как больше читать? Делюсь простым решением

Спросили: «Как больше читать? Даже когда есть время, тянет в телефон, а не читать. Хотя информация в книгах важная, нужна для работы, тимлид настаивает». Информации маловато, но давайте отвечу исходя из обобщённого опыта работы с такими случаями. Во-первых, в телефон тянет потому лишь, что там интереснее. Что не удивительно, ведь книги, нужные для работы, обычно ужасно скучны. Я называю это технической литературой, и там нет задачи сделать вам интересно. А в телефоне — есть (точнее, в соцсетях и на медиаплатформах). Техническая литература всегда проигрывает вдрызг. Только ботаники вроде меня могут такое читать без зубовного скрежета. Поэтому если стоит задачи читать больше в принципе, т.е. не важно, что именно, то выбирайте интересное. Да, не опечатка — выбирайте не полезное, а интересное. Тогда читать будет намного легче. Книги всё ещё могут выигрывать у телефона. Во-вторых, если всё-таки читать нужно именно полезное, то обратите внимание на свои убеждения по поводу чтения такой литер

Спросили: «Как больше читать? Даже когда есть время, тянет в телефон, а не читать. Хотя информация в книгах важная, нужна для работы, тимлид настаивает».

Информации маловато, но давайте отвечу исходя из обобщённого опыта работы с такими случаями.

Во-первых, в телефон тянет потому лишь, что там интереснее. Что не удивительно, ведь книги, нужные для работы, обычно ужасно скучны. Я называю это технической литературой, и там нет задачи сделать вам интересно. А в телефоне — есть (точнее, в соцсетях и на медиаплатформах). Техническая литература всегда проигрывает вдрызг. Только ботаники вроде меня могут такое читать без зубовного скрежета.

Поэтому если стоит задачи читать больше в принципе, т.е. не важно, что именно, то выбирайте интересное. Да, не опечатка — выбирайте не полезное, а интересное. Тогда читать будет намного легче. Книги всё ещё могут выигрывать у телефона.

Во-вторых, если всё-таки читать нужно именно полезное, то обратите внимание на свои убеждения по поводу чтения такой литературы. Я много раз сталкивался — люди считают, что они должны всё понять с первого раза, всё усвоить от одного прочтения, всё разложить по полочкам, едва закончат чтение (а лучше — ещё до начала).

Так не работает. Чтобы освоить материал книги, её мало прочитать. Нужно законспектировать, поставить вопросы, найти ответы, попробовать воплотить на практике, снова вернуться к книге, изучить свой конспект, переписать отдельные места….

Прочувствовали объём работы?

Всё верно, такое за одно прочтение не сделаешь.

Вот как поступаю я. Сначала я читаю книгу в ознакомительных целях. Я не стремлюсь понять каждый абзац, не стремлюсь ничего запомнить. Первое прочтение — ознакомительное. Благодаря ему я понимаю — стоит книга внимания или нет.

Если стоит, то через какое-то время я читаю повторно. И вот здесь уже немножко думаю о прочитанном, разбираюсь в логике автора, прикидываю, где и как это можно использовать в работе.

Но это только прикидки.

Серьёзная работа начинается на третьем прочтении (если до него доходит). Вот здесь я уже что-то из книги пробую на практике, потом возвращаюсь к нужным эпизодам, чтобы лучше осмыслить результат эксперимента, делаю какие-то выписки (обычно в статью или сценарий для видео) и так далее.

До такого у меня доходит с очень небольшим процентом книг — одна из сотни, может быть, даже реже.

И это нормально.

Зато такой подход не маринует меня в страхе перед книгой, и я читаю достаточно много (приблизительно одну книгу в две недели).

Пользуйтесь на здоровье, уверен, вы сможете так же и даже лучше.

Ставьте 👍, чтобы книгочеев было больше!

В продолжение: