Тактико-технический фельетон
Несколько дней назад в Курилке канала разгорелся ожесточённый спор. Тема МОГ – мобильных огневых групп, для защиты НПЗ и других объектов будоражит умы упрямых сторонников стрельбы по своим.
Политолог лукавит – эти МОГ созданы военным округом и будут отправлены на фронт, а не в тыл.
Не хотел возвращаться к этой теме – создание и применение мобильных огневых групп ПВО (МОГ ПВО) для защиты городов и объектов в глубине территории. Она уже достаточно заезжена и избита, но приходится.
Читателей моего канала на мякине не проведёшь! Да, я эксперт «такой» и утверждаю не случайно.
Меня просто очень беспокоит, что и на высоком уровне может быть принято решение, что применение МОГ должно стать главным способом защиты от БПЛА и других средств воздушного нападения (СВН), нацеленных на важные объекты, такие, как нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ), объекты энергетики и пр. И на это будут направлены те ресурсы, которые можно было бы использовать более эффективно – на создание реально работающих средств обнаружения и поражения беспилотников. «Общественное мнение», формируемое блогерами-хайпожорами и ведущими разных токшоу давит со всех сторон.
… будут выбивать ключевые объекты нашей экономики от нефтеперерабатывающих заводов до энергетических мощностей. И это обозначает, что надо не делать вид, что ничего не происходит. И считать нужно не по количеству сбитых, а по количеству пропущенных. Как в случае с вратарём. Важно не сколько ты отбил, а сколько ты пропустил! И необходимо понять, что это дело всей страны. Что если наши крупные корпорации могут себе позволить безумные бюджеты на спортивные клубы, уж точно они могут себе позволить вложиться в производство необходимых средств защиты. И эти средства защиты должны соответствовать сегодняшнему дню. И когда у нас есть блестящие наработки нашей промышленности по тому, как защищать наши объекты. Включая пассивные и активные формы. Используя хорошо известные методы мобильных групп. Используя в том числе и хорошо известные методы использования вертолётов. И новые технологии, отработанные, в частности, Министерством обороны – FPV ПВО.
В. Соловьёв. ТВ передача "Вечер с Владимиром Соловьёвым" 28.09.2025
Обозначу свою позицию. Я не против МОГ «вообще». На ЛБС они имеют право на жизнь. Но в глубине территории страны они бессмысленны и в случае массового применения просто опасны
В Белгородской области МОГ стреляют в сторону противника.
По словам губернатора Гладкова, с 07:00 ч. 7 октября по 07:00 ч. 8 октября ликвидировано 37 беспилотников. Правда из них только 1 самолётного типа и только 6 стрелковым оружием, остальные 29 – РЭБ. То есть стрелковым оружием сбивали FPV «в упор».
Итак МОГ:
1. Бесполезны
Отъезжать от порученного для охраны объекта – это бегство с поля боя, измена. «Часовой обязан: бдительно охранять и стойко оборонять свой пост; нести службу бодро, ни на что не отвлекаться...» (С)УГиКС
Вероятность оказаться МОГ на маршруте пролёта БПЛА близка к нулю, зачем пикапы, зачем мобильность? По данным специалистов по БПЛА, украинские дальнолёты могут выполнить на маршруте до 1 000 поворотов. Даже в одном городе может быть несколько объектов, достойных внимания беспилотников. И маршрут к объекту № 1 может отстоять от маршрута объекту № 2, например, (возьмём минимум) на 1 км. И это без всяких ухищрений противника. При эффективной дальности стрельбы по воздушной цели 500-600 м (да, я слышал про 2 400 в ТТХ), ваша МОГ, получается, просто выехала на прогулку.
Но и это не всё.
Многие «эксперты» рассуждают про «рой БПЛА». Роевых атак ещё не было, но отчего бы не ввернуть красивое словцо? Так вот – одна из задач роя – устроить «звёздный налёт». То есть одновременный(!) налёт со всех сторон. И не нужно говорить, что на заход с другого азимута не хватит топлива. Даже на дальности 1500 км. Обойти объект радиусом 5 км много топлива не понадобится. Можно начинать маневр хотя бы за 20 км – один аппарат пошёл левее, другой правее. А ваша МОГ ждёт посередине)))
Или вы пошлёте свою МОГ на 30 км? Да вы просто не олигарх! И никогда им не станете с таким мышлением.
2. Неэффективны
- Вероятность поражения дрона пулемётным огнём очень маленькая, во время ВОВ по статистике на один сбитый самолёт затрачивалось 7036 патронов. Мне часто возражают – но ведь сбивают же!
- радиус зоны поражения пулемётной установки (при том, что в ТТХ указано 2400 м, например для 12.7 пулемёта ДШК) реально не превышает 500 м. Большинство поражений беспилотников происходит на дальностях до 200 м.
Пусть эти мужики расскажут вам, Сергей, сколько они гонялись за каждым сбитым дроном, сколько патронов высадили зря. Я приводил уже графическую цитату из бывшего американского посла на Украине Бриджит Энн Бринк, но не прошибает цитата упрямых, вынужден повторить;
То есть, одна МОГ – пять мужиков, будет 4 года тратить патроны, топливо, получать зряплату, прежде чем собьёт один беспилотник. Или вы американскому послу не верите??? Что вы себе позволяете?!
3. МОГ создадут «систему раннего предупреждения».
Я вообще-то человек вежливый, старый и больной. Но некоторым «экспертам» лучше обходить меня сторонкой. У нас в стране есть СПРН – система предупреждения о ракетном нападении, она предупредит о запуске МБР и БРПЛ в сторону России. Есть загоризонтные РЛС, они предупредят о начале массового подъёма авиации вероятного противника. Система раннего предупреждения о нападении беспилотников по-научному называется «Брэд оф сиф кейбл». Хорошо, что ПВОшники об этом не знают. Был, правда, в старину термин «предполье». С распадом Варшавского договора исчез.
Какое «раннее предупреждение» вы рассчитываете получить от МОГ, или в случае горячечного экспертного бреда, от «акустических систем».
Они летят круглые сутки! Во всех направлениях! И совершают по нескольку поворотов на маршруте.
В чём ценность этой информации?
ПВО НЕ НУЖНО РАННЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Все силы ПВО по всей стране с 2022 года находятся практически на постоянном боевом дежурстве. Причём дежурят ДБС – дежурными боевыми сменами. Начальник ДБС, в отличие от начальника ДС, имеет право открывать огонь, не дожидаясь прибытия на рабочие места полного (сокращённого) расчёта. Лица из состава ДБС находятся на рабочих местах, дежурные средства обнаружения включены, огневые включаются 30 секунд. Зачем мне, командиру дивизиона или полка знать, что где-то в 500-х км что-то летает? Чтобы держать личный состав в напряжении? Ну, может пару суток люди выдержат, потом будут засыпать на рабочих местах так, что и выстрел пушки над ухом не разбудит.
Если цели входят в зоны поражения ПВО, они гарантировано уничтожаются. Вопрос только в том, чтобы этих зон поражения было достаточно. То есть в том, чтобы в ПВО было достаточно сил и средств. Сейчас же в ПВО по открытым данным не хватает ни людей (оценочно в боевом составе 70 000 человек), ни техники, а зона ответственности – вся страна.
Полный боевой расчёт (ПБР) дивизиона С-300 заступает на боевое дежурство
4. Затратны:
Для создания такой же зоны ПВО или рубежа ПВО, какую может создать один ЗРК Панцирь или Тор, требуются десятки МОГ и сотни человек в расчётах. Это стоит в конечном счёте много дороже, нежели ЗРК Панцирь-СМД и денежное довольствие 3-4 сменных расчётов для него.
5. Опасны:
- Пуля калибра 7.62 на излёте может поразить человека на расстоянии 3 км, калибра 12.7 мм – 7 км, 23-мм снаряд без самоликвидации - 10 км. На линии боевого соприкосновения населения либо нет, либо оно в укрытиях, а в условиях тыла населённые пункты переходят один в другой и население находится на открытых пространствах. В одном месте идёт стрельба по дронам, а в пяти км от него не прерывается футбольный матч. Широкое применение таких зенитных пулемётных установок может привести к поражению некомбатантов.
- После первого же ранения, не дай бог – смерти, случайного человека, возможно эти группы в глубине территории страны будут запрещены. Украинцы это уже чувствуют
А как быть с пулемётами, тем более с ЗУ-23, если объект расположен в городской застройке?
Серьёзное оборонное предприятие поражено беспилотником. Какое и где - не скажу.
6. Сторонники МОГ сознательно или по собственной наивности обманывают зрителей, слушателей, подписчиков и формируют общественное мнение:
- Блогеры и политологи ради дешёвого хайпа обвиняют МО и Генштаб в недостаточном внимании к созданию и применению МОГ.
- Но и грамотные эксперты не всегда объективны. Вот, например, заявление эксперта, которого не назовёшь некомпетентным в военных вопросах.
«У нас есть для уничтожения тихоходных, но дальнобойных дронов украинского производства самолётного типа очень хорошие разработки. Это модернизированная разработка ЗУ-23. Необходимы финансы, политическая воля. Может быть чтобы в рамках Совета безопасности, либо отдельного решения Президента России принять решение о массовой модернизации и прикрытии ключевых российских НПЗ на условиях софинансирования наших нефтяных и газовых гигантов в части касающихся гособоронзаказа в рамках либо изменения законодательства, либо добровольных пожертвований в фонд министерства обороны для финансирования вот этой отдельной программы прикрытия. Я думаю, это будет на пользу всем.
И. Коротченко в передаче «60 минут» 28.09.2025;
Видимо уважаемый эксперт имеет в виду модернизацию установки до уровня ЗУ-23АЭ.
Установка ЗУ-23АЭ
Да, это вам не ДШК с зенитным ракурсным прицелом. В установке есть электроприводы, управляемые следящими системами электроннооптической станции. Возможна отработка внешнего ЦУ. Это повышает вероятность поражения. А если стреляет батарея – 3 установки, то беспилотник на дальности до 1000 м, будет сбит с вероятностью, близкой к 1. Правда по более скоростным дозвуковым целям типа КР, она вряд ли будет даже на уровне 0.1. О сверхзвуковых и речи нет.
Есть и более ранние модификации ЗУ-23.
Установка ЗУ-23М1.
Эта система покруче. В ней применяются ракеты ПЗРК Игла. Прицельный модуль на треноге выносится на расстояние до 100 м. Это уже практически Панцирь-С1.
Но эксперт не говорит о том. что установка снята с производства давно, хотя стволы ещё сверлят по чуть-чуть. В НЗ, по открытым данным, может быть до 1000 единиц. Производство боеприпасов для неё не ведётся, достреливаем запасы. Модернизация трёх ЗУ-23 до уровня ЗУ-23АЭ или ЗУ-23М1 с РЛС целеуказания, видимо сравнима по стоимости с изготовлением одного Панцирь-СМД с ракетами ТКБ-1065. Сделать это можно, но долго и дорого. Но ЗРК по сравнению с ЗУ намного эффективнее и дальнобойнее. И имеет более широкий спектр по высоте и скорости поражаемых целей.
А дальнобойность – не пустой звук. На радиусе зоны поражения Панциря 20 км нужно поставить слева 10 батарей ЗУ-23АЭ - 30 установок. И столько же справа. Получается, что один Панцирь-С1 можно заменить только полком ЗУ-23, примерно 500 человек личного состава. Что вы там про стоимость говорили? И об этом эксперт умалчивает.
Кстати! Зона смерти вокруг такой установки – радиусом более 10 км.
- Утверждения о том, что эти группы приносят пользу, хоть и малую, но отличную от нуля необоснованны. Гражданские стрелять не имеют права, а военные применяют другие средства.
- Разговоры и действия по созданию таких групп, расширению применения дронов-перехватчиков отвлекают от действительно важной задачи – разработки и производства ЗРК и ПЗРК с микроракетами, которые несравнимо более эффективны в борьбе с БПЛА.
7. Незаконны:
- Стрелять из автоматического оружия в стране имеют право только ВС и Росгвардия. Примите сначала закон о Гражданской ПВО, потом создавайте МОГ и ГПВО объектов. Иначе у вас один путь – увеличивать численность Войск ПВО страны, предварительно восстановив их как Вид ВС. На сегодняшний день нет ни закона, ни подзаконных актов про ГПВО.
Подведём итог. Призывы к строительству МОГ – это злостная пропаганда вредных нарративов.
Я так думаю.
***
После долгого перерыва из-за болезней, точнее в паузе между госпиталями, продолжаю работу канала.
Подписчики моего одноимённого канала в Телеграм всегда первыми узнают о выходе новой статьи. Этот тг-канал только для объявления анонсов статей.
А в Курилке канала собрались взрослые, грамотные и интеллигентные люди
Статьи на эту и родственные темы:
Ответ любителям воздушных шариков. Высоко сижу! Далеко гляжу!
Базовые иллюзии. Почему вышки сотовой связи никогда не станут радарами
Акустическое обнаружение БПЛА. Неоправданные надежды
Шарики и тачанки. Вредные советы