Если бы предметы могли икать каждый раз, когда их вспоминают недобрым словом, медное зубило делало бы это постоянно. Сложно представить себе предмет который альтернативщики упоминали бы чаще.
И это не удивительно, ибо они существуют. Их даже находят не абы где, а в гробницах камнетёсов и зодчих. Хотя в данном случае зубила и правда не применялись, для этого использовались каменные молоты. А вот высокотехнологичных болгарок или хотя бы стальных инструментов не найдено ни одного. Хотя попытки оправдать это предпринимаются:
Однако стандартные в этом случае комментарии про исчезновение не годятся, ибо медные же зубила прекрасно сохранились.
А раз они сохранились, значит для чего-то использовались. И вот тут-то альтернативщиков ждёт очередной облом.
Мы уже не раз писали, что высокоразвитую цивилизацию отличают не храмы, а то, в каких условиях живут обычные люди. Так уж получилось, что дом среднестатического египтянина представляет собой постройку из кирпича сырца для которой данные зубила попросту не нужны.
А из каменного строительства у нас... да-да, те самые пирамиды, храмовые комплексы, которые по уверениям наших оппонентов-альтернативщиков ну никак не могут быть построены зубилами. То же самое можно сказать и про диоритовые молоты. Те самые шары, которыми египтяне выдалбливали обелиски, в т.ч. Асуанский.
Находят их в великом множестве, как на местах проведения работ, так и в каменоломнях в качестве заготовок. Кроме того, много и откровенно недоделанных изделий, как уже упомянутый Асуанский обелиск, где хорошо видно, что механической обработкой тут и не пахнет.
Или недоделанные полости. на которые альтернативщики не любят обращать внимание например вот такие, где явно видно отсутствие сколь-нибудь весомых технологий.
Причем египтяне их скрывать особо не пытались и на их фресках есть множество особенностей производственных процессов:
А вот ничего высокотехнологичного почему-то нет. На это обычно возражают, что нет, потому что построено было до них, и египтяне попросту не знали как такое построить.
Но этот аргумент никуда не годится, ибо куда в таком случае девать папирусы, в которых прямым текстом сообщается о перевозке камня к строительной площадке Гизы и, что более важно, зачем тогда были нужны медные зубила и долеритовые молоты, цель которых - обработка камня? Для них попросту не было других задач кроме строительства "невозможных" сооружений. И почему тогда высокоразвитая цивилизация использовала примитивный пандус для подъёма блоков, что кранов не было?
Но в чём же проблема, которая мешает альтернативщикам воспринимать версии, транслируемые историками? На наш взгляд основа кроется в хронологическом кретинизме, т.е. невозможности осознать временные рамки существования древних цивилизаций.
Приведём небольшой пример: представьте, что вы посмотрели на картинку в энциклопедии о животных населяющих Африку
Однако, мы с вами прекрасно понимаем, что в реальности такой плотности в Африке попросту нет и это просто компиляция из всех животных, которые могли бы подходить к водоёму на протяжении определённого количества дней. Большинство прекрасно отдаёт себе отчёт в этом и не спешит строчить комментарии, что в энциклопедии всё неправда и вообще - это заговор натуралистов.
Вот то же самое и с древними памятниками: мы видим картину-компиляцию из множества памятников построенных совершенно в разное время. Например знаменитый 1200 тонный обелиск в Асуане предположительно вырубали в XV веке до н.э., к этому моменту комплекс Гизы стоял уже тысячу лет и был глубокой древностью для местных жителей. Да и период активного строительства пирамид насчитывал более 100 лет, а сам комплекс Гизы строился более 80-ти лет. Понять это получается далеко не у всех. Многие, как, например, автор приведённого комментария, просто не могут осознать, что история Египетского Царства, как цивилизации, насчитывала несколько тысяч лет. Они привыкли видеть статичную картинку где все постройки собраны в единую композицию, без привязки каждой из них к году постройки. Отсюда уже возникает сомнение в правильности данных науки и те самые комментарии о заговорах, некомпетентности историков и прочей чепухи.
Вот только медные зубила не виноваты в проблемах альтернативщиков, они всего лишь есть, как и каменные молоты и каменные топоры, которыми испокон веков работали люди, пытаясь обрабатывать камень, а вот лазерной болгарки или чего-то похожего нет ни в качестве находок, ни в качестве изображений.
А на этом пока всё! Если вам понравилась статья, подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки и оставляйте комментарии, а так же не забывайте про колокольчик, что бы не пропустить наши новые материалы, это очень мотивирует нашу команду. Так же вы можете найти нас в Телеграме и ВКонтакте, там мы публикуем мемы, и короткие материалы, которые не всегда подходят для Дзена. С недавнего времени вы можете поддержать нас разовым донатом. Спасибо, что читаете нас!
Автор: Алексей Каширский
Также будет интересно:
Источники: