Диалоги с мракобесами нередко дают повод вдоволь насмеяться. К тому, что египтяне "не могли" строить пирамиды мы уже привыкли, но вот такое встречаем впервые!
Оказывается, что даже изготовление каменных молотов оказалось за гранью возможностей для человечества. Ну что ж давайте разберёмся с этим вопросом.
Не путайте тёплое с мягким
Для начала нас встречает классическая ошибка подавляющего большинства мракобесов - считать шкалу Мооса чем-то абсолютным, мол именно она указывает что и чем можно обрабатывать. Вот только применяется она исключительно для описания твёрдости, т.е. возможности одной породы царапать другую. Не более.
Помимо твердости, есть ещё и другая характеристика - прочность, т.е. устойчивость к ударному воздействию. По этому показателю алмаз, являющийся абсолютным рекордсменом по твердости, можно раздавить обычным булыжником. Собственно поэтому египтяне и использовали долерит: из всех имеющихся у них в прямом доступе минералов он самый устойчивый к ударным нагрузкам. Древние люди не имели высоких технологий, но дураками, отнюдь, не были.
И даже так, самый обычный кварцевый песок имеет показатель 7 по шкале мооса, что с лихвой хватает на полировку большинства материалов, в т.ч. так любимого альтернативщиками гранита.
А был ли шарик?
Но тут мы подходим ко второму заблуждению: у самих молотов форма была мягко говоря не идеально круглая или овальная и уж тем более не гладкая. Представляли они из себя просто булыжники, отбитые до относительно удобных размера и формы.
Совсем шаровидными они становились уже в результате работы, т.к. при ударе и от них тоже откалывались куски
Но самая главная проблема любых альтернативщиков - полное игнорирование археологии. Дело в том, что такие находки имеются в наличии. Например вот вам свалка отработанных молотов из Асуана
Разумеется и каменоломни, где эти самые булыжники добывались, тоже имеются и найдены были ещё в ХХ веке.
При этом, альтернативщики, наслушавшись Склярова и ко, частенько обвиняют учёных в том, что это всё исключительно демагогия, руками-то никто ничего не делал. Однако это очевидная ложь - ещё как делали. Да, обелиск выдалбливать никто не собирался, но самые элементарные эксперименты по обработке гранита долеритовыми молотами проводили и по всем расчётам выборки породы на один обелиск уходило 2-3 года работы, что является более чем адекватным сроком.
Наверно, когда-нибудь мракобесы начнут хотя бы пытаться разобраться в тех понятиях, которые используют, но не в этот раз. Так что запуталась тут явно не официальная археология!
А на этом пока всё! Если вам понравилась статья, подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки и оставляйте комментарии, а так же не забывайте про колокольчик, что бы не пропустить наши новые материалы, это очень мотивирует нашу команду. Так же вы можете найти нас в Телеграме и ВКонтакте, там мы публикуем мемы, и короткие материалы, которые не всегда подходят для Дзена. С недавнего времени вы можете поддержать нас разовым донатом. Спасибо, что читаете нас!
Автор: Алексей Каширский
Для всех интересующихся настоятельно рекомендуем данный шикарный обзор с подробнейшим описанием как самих находок долеритовых шаров, так и экспериментов археологов с ними: